Глава 15

 

УСПЕХИ

АНТИВОЕННОЙ БОРЬБЫ

 

Против американской

агрессии в Корее.

Решения Второго Всемирного

конгресса сторонников мира

 

Расчеты американского империализма на то, что с созданием Североатлантического блока он сможет задержать дальнейшее развитие сил мира, социализма и демократии, не оправдались. 1949 г. ознаменовался рядом событий, которые свидетельствовали о дальнейшем изменении в соотношении сил на международной арене.

Советский Союз не только закончил восстановление разрушенного войной народного хозяйства, но и превзошел довоенный уровень промышленного развития. В условиях нарастающей угрозы новой мировой войны и отказа правящих кругов США пойти на запрещение атомного оружия Советское правительство было вынуждено принять меры к обеспечению безопасности Советского государства и стран народной демократии. 25 сентября 1949 г. из сообщения ТАСС стало известно, что в Советском Союзе произведено испытание атомной бомбы.

Американские политические и военные круги были ошеломлены. Закончила свое кратковременное существование атомная монополия США, а вместе с ней терпела сокрушительный провал и пресловутая «атомная дипломатия». В Вашингтоне считали, что только военная авантюра, большая вооруженная провокация, ответственность за которую можно было бы свалить на социалистические страны, способна поддерживать атмосферу военного психоза, раздуть гонку вооружений, открыть путь возрождению западногерманского и японского милитаризма.

Наиболее удобным местом для организации вооруженной провокации была Корея. Реакционная клика Ли Сын Мана, посаженная американцами в Южной Корее, была готова на любую авантюру, чтобы захватить власть

 

391

 

над всем корейским народом и уничтожить ненавистные ей демократические порядки, утвердившиеся в Северной Корее. Через Корею шел близкий и удобный путь к границам Китайской Народной Республики и Советского Союза.

Утром 25 июня 1950 г. южнокорейские войска начали наступление от 38-й параллели, служившей разграничительной линией между Северной и Южной Кореей, и продвинулись на несколько километров в глубь территории Корейской Народно-Демократической Республики.

Но вскоре Народная армия КНДР нанесла поражение южнокорейским войскам, которые во главе с американскими советниками начали стремительно откатываться на юг. Войска Народной армии, восторженно встречаемые населением, уже на четвертый день наступления освободили столицу страны Сеул.

Президент США отдал приказ американским вооруженным силам выступить на стороне Южной Кореи. Одновременно он распорядился оккупировать китайский остров Тайвань и оказать помощь французским колонизаторам в войне против вьетнамского народа, а также помощь филиппинской реакции в борьбе с национально-освободительным движением. Соединенные Штаты, таким образом, не только развязали войну в Корее, но и создали угрозу Китаю и странам Юго-Восточной Азии.

Советское правительство заявило решительный протест против разбойничьего нападения на Северную Корею. Оно констатировало, что правительство США «перешло от политики подготовки агрессии к прямым актам агрессии, стало на путь неприкрытого вмешательства во внутренние дела Кореи, на путь вооруженной интервенции в Корее», тем самым оно «нарушило мир, показав этим, что оно не только не стремится к укреплению мира, а, напротив, является врагом мира». Советское правительство указывало далее, что оккупацией Тайваня правительство США совершило прямой акт агрессии против Китая, грубо нарушило Каирское и Потсдамское соглашения, а своим вооруженным вмешательством в борьбу против филиппинского и вьетнамского народов взяло на себя роль жандарма в странах Азии. В заявлении Советского правительства разоблачалось стремление правящих кругов США прикрыть свои агрессивные

 

392

 

действия флагом Организации Объединенных Наций при помощи грубого нарушения Устава ООН¹.

Тем временем американское командование, опираясь на японские базы, стянуло все вооруженные силы, которыми располагали США и их сателлиты на Дальнем Востоке, и высадило в середине сентября в Корее крупный десант. Несмотря на героическое сопротивление корейских патриотов, интервенты в конце сентября вышли в район 38-й параллели.

Советская делегация на V сессии Генеральной Ассамблеи ООН вела упорную борьбу за прекращение военных действий и мирное решение корейского вопроса. Не ограничиваясь этим, советская дипломатия разработала обширную программу сохранения и укрепления мира, которая была изложена на сессии Генеральной Ассамблеи в «Декларации об устранении угрозы новой войны и об укреплении мира и безопасности народов».

Энергичные выступления Советского правительства за мирное решение корейского вопроса и предотвращение новой мировой войны произвели сильное впечатление на мировое общественное мнение. Всемирная федерация профсоюзов обратилась к трудящимся всего мира с предложением «немедленно предпринять все необходимые действия в соответствии с их национальными возможностями для того, чтобы сорвать дьявольские планы американских зачинщиков войны и поддержать своих братьев — членов корейских профсоюзов, борющихся вместе со всем корейским народом за освобождение своей страны»².

Несмотря на террор и гонения, Коммунистическая партия США выступила с гневным осуждением американской агрессии в Корее. Газета «Daily Worker» опубликовала в июне 1950 г. декларацию под лозунгом «Каждый член партии — борец за мир». Декларация призывала американский народ включиться в движение сторонников мира и подписываться под Стокгольмским воззванием. В борьбе против американской интервенции в Корее компартия выдвинула лозунги: «Руки прочь от Кореи!», «Ни одного человека, ни одного орудия, ни одного самолета для интервенции в Корее. Запретите атомную и водородную бомбы!». По призыву компартии в

———

¹ См. «Внешняя политика Советского Союза. 1950 год». М., 1953, стр. 196—198.

² «Всемирное профсоюзное движение», 1950, № 6.

393

 

ряде городов США состоялись митинги и собрания протеста. Сбор подписей под Стокгольмским воззванием охватил 48 штатов страны. Если за два месяца до начала корейских событий было собрано всего около 400 тыс. подписей, то к ноябрю 1950 г. их количество составило почти два с половиной миллиона. Для 150 млн. населения эта цифра не была большой, но необходимо помнить, что подписи собирались в условиях жестокого террора, под угрозой ареста, увольнения с работы и других репрессий.

Борьбу за мир развернул ряд прогрессивных профсоюзов и других демократических организаций. Однако, как указал XV съезд Компартии США в декабре 1950 г., в США «еще не сформировалось широко организованного движения сторонников мира. В этом отношении Америка отстает от большинства других стран» ¹. Конечно, война в Корее не пользовалась популярностью в Соединенных Штатах, основная масса рабочих была против войны, но только незначительное меньшинство их принимало активное участие в борьбе за мир. Как отмечал Генеральный секретарь Компартии США Юджин Деннис, в этом сыграло свою роль преследование всех тех, кто выступал против правительственного курса. Но наряду с этим правительство «сумело внушить значительной части нашего населения идею о неизбежности войны, идею о том, что Советский Союз — это «империалистический агрессор», идею о том, что бешеная гонка вооружений и лихорадочные приготовления к войне необходимы для безопасности Соединенных Штатов»².

Лживую пропаганду подобного рода вели и руководители американских профсоюзных объединений. Государственный секретарь США Ачесон на своей пресс-конференции зачитал специальное заявление, восхваляющее их деятельность ³.

Лейбористское правительство Англии выступило в качестве союзника США в корейской войне. Генеральный совет Британского конгресса тред-юнионов опубликовал в апреле 1950 г. постановление, запрещающее членам профсоюзов сотрудничать с Английским комитетом защиты мира и подписывать петицию о запрещении

———

¹ «Political Affairs», January 1951, p. 21.

² «Political Affairs», October 1950, p. 27.

См. «История рабочего движения в США в новейшее время», т. II. М., 1971, стр. 267—268.

 

394

 

атомного оружия. Генсовет одобрил также агрессию американского империализма в Корее. Но, несмотря на все запреты лидеров БКТ, воля английского рабочего класса проявилась в решениях конференций различных профсоюзов и других организаций трудящихся. Они предъявили правительству настойчивые требования принять меры к ослаблению международной напряженности, прекратить гонку вооружений, добиваться запрещения оружия массового уничтожения, предотвратить возрождение германского и японского милитаризма. С этими требованиями выступили такие крупнейшие тред-юнионы, как Объединенный профсоюз машиностроителей, Национальный профсоюз железнодорожников, Национальный профсоюз автомобильной промышленности, Объединенный профсоюз строительных рабочих, Объединенный профсоюз деревообделочников и многие другие ¹.

В июле 1950 г. состоялась вторая Всеанглийская конференция сторонников мира. К ее открытию в Англии насчитывалось 130 комитетов защиты мира. По инициативе прогрессивных тред-юнионов и комитетов защиты мира английской палате общин была подана петиция, составленная на основе Стокгольмского воззвания, которую подписало свыше 1 400 тыс. англичан. Несмотря на то что в Англии движение сторонников мира и антивоенная борьба рабочего класса вследствие соглашательской позиции руководства лейбористской партии тред-юнионов не получили должного размаха, они все же оказали серьезное сдерживающее влияние на английское правительство, прежде всего на его участие в корейской войне.

Настроения французского народа в отношении корейских событий довольно точно охарактеризовал известный английский журналист А. Верт: «Война в Индокитае была настолько непопулярна во Франции, что начало войны в Корее... было, естественно, встречено с огромным отвращением, если не сказать больше»². Негодование французского рабочего класса еще более возросло, когда стало известно о приказе Трумэна оказать помощь французским колонизаторам в войне против народов Индокитая. Французским рабочим стало ясно, что

———

¹ См. В. Г. Трухановский. Новейшая история Англии. М., 1958, стр. 533—534.

² А. Верт. Франция, 1940-1955. М., 1959, стр. 397.

395

 

«грязная война» в результате вмешательства американского империализма продолжится. Поэтому борьба против войны в Индокитае для французского рабочего класса сразу же слилась с борьбой против войны в Корее. В первые же недели корейской войны число подписавшихся под Стокгольмским воззванием возросло с 7 да 11 млн., а к концу 1950 г. составило 14 млн. «Самые убежденные антикоммунисты сочли эту цифру угрожающе большой»¹, — отмечает А. Верт.

«Мы не хотим повторения Хиросимы!», «Мы не хотим повторения Нагасаки!» — под такими лозунгами Совет связи японских профсоюзов проводил кампанию по сбору подписей. На оборотной стороне бланков подписных листов были воспроизведены фотографии опустошений в Хиросиме и обожженные, изуродованные тела жертв атомной бомбардировки.

В портовых городах Западной Европы с новой силой поднялось движение против разгрузки и транспортировки военных материалов. К этому движению присоединились портовые рабочие Японии.

Борьба за мир рождала своих героев. Всему миру стало известно имя молодой французской работницы Раймонды Дьен. Храбрая девушка легла на рельсы, чтобы не пропустить воинский эшелон.

Реакция во всех капиталистических странах усиливала преследования сторонников мира. Сборщиков подписей под Стокгольмским воззванием арестовывали и бросали в тюрьмы. Всемирно известный ученый-патриот Фредерик Жолио-Кюри был отстранен от руководства верховным комиссариатом по атомной энергии и объявлен политически неблагонадежным.

Французское правительство провело через парламент закон, дававший возможность использовать его для предания суду участников движения за мир. На судебном процессе в Марселе судили десять патриотов из Ла Бокка за то, что на станции Ла Бокка, близ Канн, поезд с военными грузами встретила демонстрация протеста. Марсель объявили на осадном положении и наводнили полицейскими и охранниками. К обнесенному в несколько рядов заграждениями форту Сен-Николя, где заседал трибунал, невозможно было подступиться. Но марсельские рабочие и в этой атмосфере террора объявили всеобщую забас-

———

¹ А. Верт. Франция, 1940—1955, стр. 535.

 

396

 

товку. Повсюду на улицах стихийно возникали митинги, на стенах, тротуарах, дорогах появились надписи: «Оправдайте десять бокканцев!», «Спасите мир!»

Командующий американскими войсками в Японии генерал Макартур, как только началась интервенция в Корее, запретил издание органа Японской компартии газеты «Акахата». Двадцати четырем членам ЦК КПЯ было запрещено заниматься политической деятельностью. Партия оказалась на полулегальном положении. Но рабочий класс Японии не прекратил борьбу. Газета профсоюзного объединения Дзен Ро Рен «Родо-Симбун» выступила с разоблачением американской интервенции в Корее и призвала японских трудящихся к борьбе против американских империалистов. Издание газеты было запрещено, ее издатель Бункици Арага арестован. Дзен Ро Рен обратилась к трудящимся с призывом: «Пусть руки умеющих писать заменят печатные станки... Пусть один экземпляр заменит сто... Сорвите планы провокаторов, развязывающих империалистическую войну!»

Макартур приказал японскому правительству запретить Дзен Ро Рен и арестовать ее руководителей. Японские правители покорно выполнили волю американского генерала.

Несмотря на репрессии и преследования, рабочий класс все более активно развивал борьбу против империалистической агрессии в Корее.

1 октября 1950 г. южнокорейские и американские войска перешли 38-ю параллель и вторглись на территорию Корейской Народно-Демократической Республики. Одновременно был опубликован наглый ультиматум Макартура, требующий безоговорочной капитуляции Народной армии и сдачи ее на милость победителя. Вторжение интервентов в Северную Корею создало непосредственную угрозу Китаю. Правительство КНР уже неоднократно заявляло, что если война приблизится непосредственно к границам Китайской Народной Республики, то оно примет меры для самообороны. Весь мир был обеспокоен опасностью расширения войны.

В этой накаленной атмосфере собрался Второй Всемирный конгресс сторонников мира. Конгресс заседал с 16 по 22 ноября 1950 г. Делегаты, гости и наблюдатели представляли 81 страну мира, что свидетельствовало о расширении движения (на Первом конгрессе были представлены 72 страны). Социальный состав деле-

 

397

 

гатов подтверждал ведущую роль рабочего класса в движении народов в защиту мира. Представители рабочих составляли самую большую группу — 341 человек. Отличительной чертой Второго конгресса по сравнению с Первым было значительно большее представительство народов освободившихся, колониальных и полуколониальных стран.

Делегаты конгресса решительно осудили американскую интервенцию в Корее, ремилитаризацию Западной Германии и Японии, растущую гонку вооружений. В принятых конгрессом документах — «Манифесте к народам мира» и «Обращении к Организации Объединенных Наций» излагалась конкретная программа борьбы за мир. Политическое значение «Манифеста к народам мира» состояло прежде всего в том, что в нем была показана опасность войны, нависшая над человечеством, и в то же время решительно отвергнута пропаганда империалистов о неизбежности третьей мировой войны: «Тот, кто смеет утверждать: «война неизбежна» — клевещет на человечество». Вопрос о том, быть или не быть войне, решается в борьбе. «Мира не ждут — мир завоевывают» — эти слова Манифеста сыграли важнейшую роль в развитии всенародной борьбы за мир. Манифест призывал народы потребовать прекращения войны, «которая сегодня опустошает Корею, а завтра может зажечь весь мир»; выступить против попыток разжечь очаги войны в Германии и Японии; потребовать запрещения атомного оружия и всеобщего атомного разоружения; заставить парламенты и правительства принять законы, пресекающие пропаганду войны ¹.

Второй Всемирный конгресс сторонников мира обратился к Организации Объединенных Наций с призывом решительно вернуться к тем принципам, на основе которых она была создана после второй мировой войны. В «Обращении к Организации Объединенных Наций» конгресс решительно настаивал на рассмотрении ею и законодательными органами отдельных стран конкретных мероприятий, выдвинутых конгрессом и направленных к восстановлению и сохранению мира.

Конгресс принял решение о преобразовании Постоянного комитета во Всемирный Совет Мира, который дол-

———

¹ См. «Второй Всемирный конгресс сторонников мира». Варшава, 16—22 ноября 1950 г. (материалы). М., 1951, стр. 513.

 

398

 

жен был стать руководящим центром движения. «Всемирный Совет Мира, — заявляли участники конгресса, — призовет Организацию Объединенных Наций выполнять на деле принятые ею на себя обязательства по укреплению и развитию мирного сотрудничества между всеми странами. Он возьмет на себя высокую задачу обеспечить прочный и длительный мир, отвечающий жизненным интересам всех народов. Всемирный Совет Мира даст всему человечеству уверенность, что вопреки существующим трудностям, которых нельзя преуменьшать, он выполнит взятую на себя миссию» ¹.

Конгресс присудил Международную премию мира чехословацкому писателю Юлиусу Фучику за книгу «Репортаж с петлей на шее», написанную им перед казнью в фашистском застенке, Международные премии в области искусства — Пабло Пикассо и Полю Робсону. Голубка, нарисованная великим художником коммунистом Пикассо, стала символом движения сторонников мира и облетела все страны и континенты. Премия в области литературы была присуждена турецкому поэту Назыму Хикмету, проведшему несколько лет в тюрьмах на своей родине и нашедшему новую родину в Советском Союзе. Вторым лауреатом в области литературы стал чилийский поэт Пабло Неруда.

Почти сразу же после окончания Второго Всемирного конгресса состоялась специальная сессия Исполнительного бюро Всемирной федерации профсоюзов в Бухаресте. Сессия полностью одобрила решения конгресса. «Трудящиеся мужчины и женщины! — говорилось в Обращении ВФП к профсоюзным организациям и трудящимся всего мира. — Способствуйте созданию мощного движения за единство трудящихся, укрепляйте совместные действия рабочего класса и крестьянства. Действуйте в тесном сотрудничестве с широкими массами сторонников мира, со всеми миролюбивыми прогрессивными силами. Решительно разоблачайте поджигателей войны и их агентов в профсоюзном движении, стремящихся расколоть класс, чтобы ослабить его силы и облегчить развязывание новой войны. Долг каждого труженика — бороться за мир, против войны»².

———

¹ «Второй Всемирный конгресс сторонников мира», стр. 480.

² Приложение к журналу «Всемирное профсоюзное движение», 1951, № 1, стр. 4.

399

 

Сессия приняла специальную резолюцию, в которой была разработана обширная программа действий профсоюзных организаций в борьбе за мир. Сессия присоединилась к обращению Конгресса к Организации Объединенных Наций и направила в ООН телеграмму: «Всемирная федерация профсоюзов от имени 78 миллионов членов профсоюзов настаивает на скорейшем претворении в жизнь всех предложений, указанных в Обращении и являющихся гарантией обеспечения мира во всем мире»¹.

В те дни мировая общественность с тревогой следила за событиями на Дальнем Востоке. В Корее генерал Макартур объявил о «решающем» наступлении, которое, по его мысли, должно было покончить с Народной армией КНДР и перенести войну на территорию Китайской Народной Республики. Однако это «решающее» наступление окончилось полным провалом.

В Вашингтоне решили вернуть свои позиции в Корее любой ценой. 30 ноября на специально созванной пресс-конференции Трумэн заявил о возможности применения в Корее атомного оружия. Заявление Трумэна было самым наглядным подтверждением реальной опасности применения оружия массового уничтожения.

В ответ на заявление президента США произошло то, чего не ожидали американские поджигатели войны. Гнев и негодование охватили миллионы людей. Американские посольства во Франции и других западноевропейских странах оказались буквально в осаде протестующих толп. 500 млн. подписей под Стокгольмским воззванием, собранных к этому времени, представляли силу, с которой приходилось считаться. Неожиданностью для американских политиков была и реакция их союзников. Паника и страх охватили правителей западноевропейских стран и перед народным возмущением и перед возможными последствиями американской авантюры. Английский премьер-министр Эттли срочно отправился в Вашингтон, где дал недвусмысленно понять, что Англия, следуя за политикой Соединенных Штатов во всех остальных вопросах, не может дать своего согласия на такое расширение войны в Корее, которое повлекло бы за собой вступление в нее Советского Союза и Китая.

———

¹ Приложение к журналу «Всемирное профсоюзное движение», 1951, № 1, стр. 6.

 

400

 

Еще менее американские правящие круги могли надеяться на поддержку своей политики во Франции. Они были вынуждены усвоить, что «этот всеобщий вопль тревоги» сделал «невозможным для США применение атомной бомбы», что ее применение привело бы к «потере и разрушению их союзов в Европе» ¹ и что не только атомная бомба, но и сама идея расширения войны вызвала решительное сопротивление партнеров по Североатлантическому блоку.

 

Рабочий класс

против ремилитаризации

ФРГ и Японии

 

Американские правящие круги использовали обстановку военной истерии для выполнения давно задуманного плана — ремилитаризации Западной Германии и Японии. Для того чтобы скрыть правду не только от народов стран, подвергшихся фашистской оккупации, но и от германского народа, было решено ремилитаризацию ФРГ тщательно замаскировать. С этой целью в недрах НАТО разработали план создания «европейской армии», в которую наряду с воинскими формированиями западноевропейских членов НАТО вошли бы и западногерманские воинские части.

Идея перевооружения ФРГ и перспектива в будущем заполучить атомное оружие понравилась Шумахеру и другим лидерам немецкой социал-демократии, но в широких рабочих массах уже зрело понимание, к каким опасным последствиям это может привести. Несмотря на «европейскую», «оборонительную» и, наконец, антикоммунистическую маскировку ремилитаризации, сопротивление рабочего класса Западной Германии стало проявляться вое активнее. Родился лозунг «Без нас!». Под влиянием растущей опасности войны, ужасных разрушений и американских жертв в Корее пассивное сопротивление превращалось в активную борьбу.

В сентябре 1950 г. 25 тыс. молодых рабочих собрались в Бохуме на первый слет молодежи, который был созван профсоюзом горняков. Они заявили президенту

———

¹ «New York Times», 12.XII.1950.

401

 

ФРГ Теодору Хейсу: «Мы не хотим идти в солдаты! Теодор, иди один!»¹

Молодежная организация «Соколы», некоторые прогрессивные профсоюзные организации и коммунисты направляли в 1950—1951 гг. своих представителей к острову Гельголанд в Северном море, который англичане превратили в запретную зону и использовали для учебных бомбардировок. Как только военная полиция арестовывала одну группу, уже высаживалась следующая. Наконец в 1952 г. англичане вынуждены были отступить. На острове вновь стала возможной нормальная жизнь².

Антивоенное движение среди молодежи приняло такие размеры, что один из лидеров СДПГ, Карло Шмид, говорил: «Можно со спокойной совестью позволить себе смелое утверждение, что антимилитаризм стал после войны подлинным мировоззрением немецкой молодежи» ³.

Западногерманские рабочие объединяли свои выступления против ремилитаризации и войны с борьбой против наступления западногерманских монополий на их жизненный уровень. Впереди шли горняки Рура, организовавшие сопротивление так называемым танковым сменам (дополнительным воскресным сменам, введенным с целью повышения добычи угля для нужд военной промышленности). В результате борьбы горняков добыча угля в «танковые смены» упала настолько, что соглашение о таких сменах, заключенное военными промышленниками с правыми лидерами профсоюзов, было фактически сорвано.

В марте 1951 г. съезд Коммунистической партии Германии принял манифест к населению Германии, озаглавленный «За что выступаем мы, коммунисты?». В манифесте говорилось, что активное участие коммунистов в движении против ремилитаризации не продиктовано какими-либо эгоистическими или узкопартийными целями. Коммунистическая партия Германии действует во имя интересов рабочего класса и всего трудового населения страны, которые отвергают планы возрождения западно-

———

¹ Ю. Кучинский. Так это было в действительности. М., 1971, стр. 117—118.

² См. «Коммунистическая партия Германии 1945—1965». М., 1968, стр. 57.

³ Цит. по: Ю. Кучинский. Так это было в действительности, стр. 118.

 

402

 

германской армии¹. В решениях съезда подчеркивалось, что борьба против ремилитаризации требует включения в нее всех массовых организаций, всего населения страны. В связи с этим особое значение приобретал референдум. Он не только выявил бы мнение народа в отношении военных приготовлений, но и способствовал бы вовлечению широких масс населения в антимилитаристскую борьбу².

Коммунистическая партия понимала, что борьба против ремилитаризации требует единства действий всех антимилитаристских сил. Еще до съезда КПГ, в январе 1951 г., Макс Рейман от имени Правления партии направил руководству СДПГ письмо, в котором предлагал объединить действия двух партий рабочего класса в борьбе против милитаризма. Рейман предлагал провести встречу руководителей КПГ и СДПГ для обсуждения совместных практических шагов коммунистов и социал-демократов. Но как и прежде, социал-демократические вожди не приняли предложения коммунистов. Основная масса рядовых членов СДПГ была против перевооружения, и это наглядно проявилось в мае 1951 г. на Гамбургском съезде социал-демократической партии. Съезд принял резолюцию, призывавшую руководство партии «противодействовать ремилитаризации Германии всеми средствами, в любой форме»³. Однако руководство СДПГ не только не приняло мер к выполнению этого решения, но и откровенно саботировало его. Оно выступило против всенародного опроса и даже потребовало от правительства Аденауэра его запрещения как мероприятия, якобы противоречащего боннской конституции. Тем не менее в ряде мест все же было достигнуто единство действий рабочих коммунистов и социал-демократов и были созданы комитеты действия. В Руре в конце января 1951 г. состоялась конференция рабочих, принадлежавших к различным партиям. Участники конференции единодушно высказались за совместные выступления против любых милитаристских мероприятий. Движение против милитаризации охватывало все более широкие слои населения. В январе 1951 г. в Эссене под лозунгом «Спасите мир!» был проведен съезд, в

———

¹ См. «Коммунистическая партия Германии 1945—1965», стр. 143.

² См. «Dokumente der KPD 1945—1956», S. 280—281.

³ См. В. Д. Ежов. Рабочее движение в Западной Германии 1945—1968. М., 1969, стр. 172.

403

 

котором приняло участие 1700 представителей всех частей Западной Германии. Съезд принял выдвинутое Коммунистической партией Германии предложение о проведений народного опроса против ремилитаризации, за заключение мирного договора с Германией. Был создан Центральный комитет по проведению референдума. «Мы констатируем, — заявили в своем Манифесте участники съезда, — что германский народ принуждается не германскими державами к непосредственной подготовке третьей мировой войны. Эта война началась бы в Германии и всей своей тяжестью обрушилась бы в первую очередь на наш народ. Немцы должны были бы бороться против немцев. Третья мировая война была бы одновременно гражданской войной в Германии. Она повела бы к уничтожению нашего народа» ¹. Съезд призывал поставить неодолимую преграду на пути к войне и гибели Германии.

Против возрождения западногерманского милитаризма выступил рабочий класс Европы. В марте 1951 г. в Берлине состоялась Европейская конференция рабочих против ремилитаризации Германии. Предложение о созыве такой конференции было внесено на митинге рабочих Эссенского сталелитейного завода в Руре. Оно нашло горячий отклик у рабочих всей Европы. На конференцию прибыли рабочие различных политических и религиозных убеждений: социалисты, католики, коммунисты. Среди них были члены профсоюзов и неорганизованные рабочие. Более половины делегатов не принадлежало ни к каким политическим партиям. На конференции делегаты рабочих Западной Германии (их было более 400 человек) впервые встретились с представителями рабочих Германской Демократической Республики и шестнадцати других европейских стран, в том числе СССР и стран народной демократии.

Участники конференции заявив, что превращение Западной Германии в военный лагерь привело бы к развязыванию агрессии империалистическими поджигателями войны, дали торжественное обязательство использовать все формы борьбы против перевооружения Западной Германии. Они призвали к заключению Пакта Мира между пятью великими державами. Конферен-

———

¹ «Белая книга о возрождении германского империализма». М., 1951, стр. 259.

 

404

 

ция решила поддержать широкое массовое мероприятие немецких рабочих в борьбе за мир — проведение референдума по вопросу о ремилитаризации. Участники конференции обратились с призывом ко всем рабочим Европы принять активное участие в борьбе против возрождения западногерманского милитаризма, за создание единой, миролюбивой, демократической Германии. Был избран Европейский комитет рабочих против ремилитаризации Германии.

Генеральный секретарь Всеобщей конфедерации труда Франции и вице-председатель Всемирной федерации профсоюзов Ален Ле Леап в своем выступлении отдал должное героической борьбе докеров, отказавшихся грузить и разгружать военные материалы, несмотря на нужду и безработицу. Он рассказал о металлистах, заставивших предпринимателей заменить производство военной продукции мирным производством, и железнодорожных рабочих, отказавшихся перевозить американские военные материалы для Западной Германии и ремонтировать вагоны, предназначенные для перевозки этих материалов. Ален Ле Леап закончил свое выступление следующим выводом: «Разумеется, такие действия не могут совершенно прекратить производство вооружения. Верно и то, что перевозки военных материалов на железных дорогах тоже не могут быть прекращены полностью. Однако действия докеров, металлистов, железнодорожных рабочих правильны. Они не только доказывают солидарность рабочих Франции с трудящимися других стран, но и помогают понять положение всему французскому народу. Такие действия с каждым шагом продвигают нас на несколько шагов вперед в нашей, борьбе против войны»¹.

Коммунистическая партия Германии стремилась придать движению за всенародный опрос организованные формы. Был создан Центральный комитет по проведению референдума. Так как правительство ФРГ запретило референдум, активисты его проведения проявляли большую оперативность и изобретательность, чтобы обмануть бдительность полиции. Женщины, активно участвовавшие в проведении опроса, приходили к заводским воротам и там собирали подписи у рабочих очередных смен. Так были опрошены рабочие заводов Круп-

———

¹ «Всемирное профсоюзное движение», 1951, № 7, стр. 10.

405

 

па, концерна Хёхста, химических заводов Людвигсхафена и других предприятий. На некоторых заводах рабочие образовали заградительные цепи, чтобы не допустить полицию¹.

Несмотря на запрещения, полицейские и судебные преследования, с мая 1951 по апрель 1952 г. более 9 млн. граждан ФРГ высказалось против ремилитаризации. В ГДР, где опрос проходил беспрепятственно и был поддержан правительством и всеми партиями Национального фронта, в июне 1951 г. более 11 млн. граждан отдали свои голоса за заключение мирного договора с Германией в 1951 г.²

Для того чтобы сбить волну народного сопротивления, правительство Аденауэра (иногда при молчании, а иногда и при прямой поддержке социал-демократов) прибегало к репрессивным мерам. Принятый в июне 1951 г. закон об изменении уголовного права («блиц-закон») ввел право судебного преследования за политические убеждения. Он был так составлен, что позволял подвести под государственное преступление любые действия и пропаганду, направленные против раскола Германии и ремилитаризации ФРГ, любое сотрудничество с гражданами ГДР в этих целях³.

Готовя новую мировую войну, американский империализм воспользовался обстановкой военной истерии, созданной войной в Корее, не только для ремилитаризации Западной Германии, но и для возрождения японского милитаризма. С сентября 1950 г. в Вашингтоне начали форсировать заключение сепаратного мирного договора с Японией, который позволил бы вовлечь Японию в американский агрессивный лагерь и в то же время замаскировал фактическую зависимость Японии от США.

В Японии по инициативе коммунистической партии и Генерального совета профсоюзов в январе 1951 г. был создан Совет общенационального патриотического движения за всесторонний мирный договор. В него вошли 60 демократических организаций страны. Протестуя против намерений японо-американской реакции навязать

———

¹ См. В. Д. Ежов. Рабочее движение в Западной Германии, стр. 176.

² См. С. Дёрнберг. Краткая история ГДР. М., 1971, стр. 158—159.

³ См. «Коммунистическая партия Германии 1945—1965», стр. 69.

 

406

 

японскому народу сепаратный мир и продлить пребывание войск США в Японии, Совет опубликовал в июле 1951 г. декларацию, в которой от имени японского народа заявил: «Японская нация желает, чтобы оккупация закончилась и были восстановлены полная независимость и свобода Японии без размещения иностранных войск после мирного урегулирования... Сепаратный мир — это не мирное урегулирование, а договор подготовки к войне» ¹.

Одновременно по инициативе Совета в стране проходил сбор подписей под заявлением, которое гласило: «1. Я требую немедленного заключения всестороннего мирного договора. 2. Я протестую против перевооружения Японии»². Несмотря на то что сбор подписей проходил в условиях полицейского террора, под заявлением подписалось более 6 млн. японских патриотов.

На конференции в Сан-Франциско (сентябрь 1951 г.), рассматривавшей американский проект мирного договора с Японией, советская делегация подвергла проект справедливой критике и выдвинула ряд поправок и дополнений. Они преследовали цель гарантировать японскому народу основные демократические права и свободы; не допустить возрождения японского милитаризма, создания иностранных баз на территории Японии, вступления ее в коалиции и военные союзы, направленные против стран, участвовавших в войне с Японией; гарантировать Японии условия для развития мирных отраслей промышленности, торговли и судоходства; решить территориальные вопросы в соответствии с существующими международными соглашениями.

Государственный секретарь США Ачесон добился не только отклонений советских предложений, но и не допустил даже их обсуждения. Голосами союзников и сателлитов Соединенных Штатов американский проект был утвержден без изменений. Одновременно в Сан-Франциско состоялось подписание американо-японского «пакта безопасности», имеющего целью узаконить пребывание американских войск и содержание военных баз США на территории Японии и после подписания мирно-

———

¹ В. Никольский. За мирный путь развития Японии. М., 1958, стр. 99.

² См. Л. Н. Кутаков. Внешняя политика и дипломатия Японии. М., 1964, стр. 248.

407

 

го договора. В феврале 1952 г. «пакт безопасности» был дополнен «административным соглашением», которое еще более расширило права американских войск на японской земле.

Всемирный Совет Мира в решениях своей чрезвычайной сессии в июле 1952 г. указал, что «сан-францисский договор и соглашения, которые из него вытекают, незаконны, ибо в них не приняты во внимание международные соглашения; они должны быть заменены подлинным договором, подписанным всеми заинтересованными государствами». Совет Мира высказался за такой мирный договор, который обусловит вывод всех оккупационных войск из Японии, запретит создание там иностранных военных баз, обеспечит полный суверенитет японского народа и будет исходить из необходимости его развития в обстановке демократии и мира¹.

Всенародное движение против американской оккупации и использования Японии в агрессивных планах империализма США ширилось с каждым днем. Готовность японского парода оказать сопротивление военному господству США особенно наглядно проявилась в майские дни 1952 г. По призыву Генерального совета профсоюзов были организованы демонстрации в 400 городах и населенных пунктах Японии. Против многотысячной демонстрации в Токио были брошены отряды полиции, и улицы японской столицы обагрились кровью. «Япония бурлит в буквальном смысле этого слова», — сообщал из Токио корреспондент агентства Юнайтед Пресс.

 

Конгресс народов

в защиту мира

 

Вступление в силу сан-францисского договора с Японией, курс на возрождение германского милитаризма, продолжающаяся война в Корее — все это привело к серьезному обострению международной обстановки. Ф. Жолио-Кюри, выступая на сессии Всемирного Совета Мира в июле 1952 г., отмечал, что никогда еще с момента возникновения движения сторонников мира опасность войны не была так велика. Сессия приняла решение о со-

———

¹ См. В. М. Чхиквадзе. Борьба за мир — неодолимое движение современности. М., 1969, стр. 61.

 

408

 

зыве наиболее представительного всемирного форума в защиту мира.

В процессе подготовки к Конгрессу Всемирный Совет Мира подчеркивал, что Конгресс народов должен явиться международной встречей людей различных наций и различного образа жизни, что участие в Конгрессе не будет означать их обязательного присоединения к движению сторонников мира.

В ноябре 1952 г. в Осло по инициативе видных профсоюзных деятелей Норвегии, Швеции, Дании, Финляндии, Исландии была проведена конференция рабочих северных стран Европы в защиту мира. Участники конференции вспоминали прошлые славные традиции солидарности рабочих в борьбе за мир.

В принятом конференцией Обращении ко всем рабочим северных стран Европы говорилось: «Мир можно еще выиграть, если удастся объединить силы мира. Войну нельзя вести без нас, но и мир нельзя обеспечить без нас». Конференция призывала рабочих потребовать от правительства своих стран проведения такой внешней политики, которая имела бы целью сохранение мира, ликвидацию военных блоков. Рабочие севера Европы обратились с требованием к великим державам, чтобы они разрешили свои противоречия путем переговоров, вооружение заменили всеобщим разоружением, прекратили войну в Корее и запретили атомное и другие виды оружия массового уничтожения¹.

Энергичную деятельность по подготовке Конгресса народов в защиту мира развернула Всемирная федерация профсоюзов, а также такие демократические организации, как международные федерации женщин и молодежи. В поддержку созыва Конгресса выступили различные церковные общества и религиозные деятели, несмотря на то что папа Пий XII запретил католикам под угрозой проклятия участие в работах Конгресса.

Конгресс народов в защиту мира открылся в декабре 1952 г. в Вене. В нем приняли участие 1857 человек из 85 стран.

Показателем расширения географической и социальной базы движения явилось широкое представительство стран Азии, Тихого океана и Африки. Поэтому не случайно первым вопросом, рассматриваемым Конгрессом,

———

¹ «Всемирное профсоюзное движение», 1952, № 24, стр. 10.

409

 

был вопрос о национальной независимости и безопасности народов. Этим еще раз подчеркивалась глубокая связь между движением за мир и борьбой за национальную независимость народов.

Конгресс рассматривал вопросы о войне в Корее и об ослаблении международной напряженности. Итоги его работы были сформулированы в воззвании, призывавшем к борьбе против угрозы войны. Конгресс призвал к немедленному прекращению военных действий в Корее, Вьетнаме, Лаосе, Камбодже. «Мы считаем, — подчеркивалось в воззвании, — что нет таких разногласий между государствами, которые не могли бы быть разрешены путем переговоров. Довольно разрушать города и страны, довольно накапливать смертоносное оружие, довольно проповедовать ненависть и призывать к войнам! Пора вступить на путь переговоров, пора договориться!»¹ Конгресс избрал специальную комиссию в составе виднейших деятелей науки и культуры, которая обратилась к правительствам пяти великих держав с посланием, призывающим приступить к переговорам во имя сохранения мира. Послание встретило полное понимание и поддержку Советского Союза и других социалистических стран. Западные же державы отказались дать какой-либо ответ.

Движение сторонников мира после Венского конгресса значительно окрепло. К нему были привлечены новые силы, которые до этого времени не принимали активного участия в борьбе за мир и даже относились с предубеждением к движению сторонников мира.

 

«Нет!» — «Европейскому

оборонительному сообществу»

 

В сентябре 1951 г. в Вашингтоне состоялось новое сепаратное совещание министерств иностранных дел трех держав по германскому вопросу. Под нажимом США Франция дала согласие на включение немецких соединений в «европейскую армию» на уровне дивизий, причем формирование их предполагалось начать еще до создания «европейской армии». После сентябрьского совещания ускоренным темпом стали разрабатываться догово-

———

¹ «Конгресс народов в защиту мира» (материалы). М., 1954, стр. 1085.

 

410

 

ры, которые должны были закрепить раскол Германии, возродить быстрыми темпами западногерманскую армию и через систему «европейской армии» включить ФРГ в состав НАТО.

Но к этому времени борьба против ремилитаризации и идея переговоров немцев с немцами о будущем Германии охватила широкие круги западногерманской общественности. Лозунг «Немцы, за один стол!» стал самым популярным лозунгом как в Восточной, так и в Западной Германии.

Конец 1951 года и 1952 год ознаменовались подъемом антивоенной борьбы в ФРГ. В этом движении приняли участие все отряды рабочего класса — коммунисты, социал-демократы и профсоюзы. Коммунистическая партия Германии провела огромную работу по разоблачению агрессивной сущности подготовляемых договоров. Коммунисты добивались, чтобы рабочие во время забастовок наряду с экономическими требованиями выдвигали и политические — главным образом против ремилитаризации Германии и создания западногерманской армии в составе «европейской армии». «Ни одного куска угля для войны!» — под таким лозунгом прошла общегерманская конференция горняков в январе 1952 г. в Эссене. От имени 500 тыс. шахтеров ФРГ и 200 тыс. шахтеров ГДР конференция обратилась к трудящимся Западной Германии с призывом усилить борьбу против перевооружения. Почти в это же время в Дуйсбурге собралась конференция металлургов Западной Германии, выступившая с призывом: «Немецкая сталь должна служить делу мира».

Правое руководство Объединения немецких профсоюзов (ОНП), напуганное конференциями в Эссене и Дуйсбурге, заявило, что оно возбудит судебные дела против тех членов профсоюза, которые примут участие в подобных конференциях. В ответ на эту угрозу в феврале в Мюнхене собралась чрезвычайная конференция профсоюзов Баварии. От имени 900 тыс. своих членов конференция единодушно приняла решение, направленное против перевооружения Западной Германии. В резолюции подчеркивалось: «Включение Германии в систему «западной обороны» делает невозможным мирное воссоединение Германии» ¹.

———

¹ «Всемирное профсоюзное движение», 1952, № 5, стр. 17.

411

 

Воскресенье 10 февраля по всей Западной Германии было объявлено днем массового протеста против политики боннского правительства и правого профсоюзного руководства. В Гамбурге прошла конференция докеров и моряков, на которой был создан центральный комитет из представителей портов Западной Германии. Комитет поставил своей целью организовать широкое движение против разгрузки и перевозки военных материалов.

Антивоенные демонстрации 1 мая 1952 г. состоялись во всех крупных городах ФРГ. Были созданы многочисленные комитеты для руководства дальнейшей борьбой против ремилитаризации. Стихийно, снизу осуществлялось единство действий рабочих — коммунистов, социал-демократов и беспартийных.

Одним из наиболее крупных антивоенных выступлений явилась демонстрация рабочих, главным образом молодежи, в воскресенье 11 мая в Эссене. С утра в город начали съезжаться представители трудящихся из других городов. Уже на подступах к городу вспыхивали стычки с полицией. 40-тысячная демонстрация прошла по улицам города. По приказу начальника полиции, бывшего сотрудника гестапо, полицейские набросились на демонстрантов с дубинками, а затем открыли огонь. Был убит молодой рабочий-коммунист из Мюнхена Филипп Мюллер, более 100 человек получили ранения, 260 попали за решетку.

В условиях общего подъема антимилитаристской борьбы не смогла остаться в стороне и социал-демократия. Ряд социал-демократических организаций (Южного Гессена, Франкфурта-на-Майне, Висбадена) летом 1952 г. высказались против «Общего договора», ЕОС, требовали проведения всенародного опроса против ремилитаризации. На съезде СДПГ, проходившем в сентябре, лидеры партии дали обещание бороться против этих договоров и после их ратификации. Однако лидеры СДПГ сделали все, чтобы не допустить внепарламентских средств борьбы, и протащили в резолюции съезда параграф об отказе от совместных действий с коммунистами в антимилитаристском движении¹.

Баварские профсоюзы, выполняя решение своей конференции, на съезде Объединенных немецких профсою-

———

¹ См. В. Д. Ежов. Рабочее движение в Западной Германии, стр. 182—183.

 

412

 

зов в октябре 1952 г. выступили с предложением применить любые средства в борьбе против ремилитаризации Германии. Руководство ОНП высказалось против ЕОС, но одновременно под тем предлогом, что вопрос о воссоздании вооруженных сил является компетенцией политических партий, а не профсоюзов, отклонило все резолюции, требовавшие активного участия профсоюзов в антивоенной борьбе¹.

В то время как правящие круги ФРГ с помощью западных держав взяли курс на восстановление милитаризма и всячески культивировали реваншизм в своей внешней политике, Германская Демократическая Республика вместе с Советским Союзом и другими странами социалистического лагеря неуклонно выступала за мирное решение германской проблемы. II конференция Социалистической единой партии Германии в июле 1952 г. провозгласила в качестве основной задачи построение социализма в Германской Демократической Республике. «Создание основ социализма должно было стать решающим вкладом рабочего класса и всех трудящихся ГДР в изменение соотношения сил в Германии и Европе в пользу мира, демократии и социализма. На этом этапе строительство социализма в ГДР переплеталось с борьбой за мирное воссоединение Германии, против осуществления «Общего договора» и договора о ЕОС»².

Так же как и в ГДР, прогрессивные силы ФРГ выступали за мирное объединение Германии. Коммунистическая партия Германии на своем VII пленуме в ноябре 1952 г. приняла Программу национального воссоединения. Главная цель программы состояла в том, чтобы «обеспечить воссоединение Германии на основе коренного изменения внешней и внутренней политики ФРГ, воспрепятствовав осуществлению ЕОС и «Общего договора», и добиться заключения мирного договора». В программе выдвигалось требование организации широкого народного движения для свержения реваншистского правительства Аденауэра. Вместо правительства Аденауэра предлагалось сформировать правительство национального воссоединения³.

Борьба против милитаристских договоров не ограни-

———

¹ В. Д. Ежов. Рабочее движение в Западной Германии, стр. 183.

² «Очерк истории немецкого рабочего движения». М., 1964, стр. 202.

³ «Коммунистическая партия Германии 1945—1965», стр. 73.

413

 

чивалась Германией. В нее все более и более широкое включался рабочий класс других западноевропейских стран, и прежде всего рабочий класс Франции. Рабочие Франции понимали, что вступление в силу договора о «Европейском оборонительном сообществе» означало бы для их страны потерю национальной армии, в то время как ее исконный враг — германский милитаризм — получал право на возрождение своих вооруженных сил.

Еще в начале 1951 г. Центральный комитет Французской коммунистической партии указал всем коммунистам, что борьба против ремилитаризации Западной Германии является наиболее важной задачей. Развернувшаяся в стране кампания по сбору подписей против вооружения Германии принесла уже к концу 1951 г. более 10 млн. подписей. Когда в Национальном собрании Франции начались дебаты о «европейской армии», рабочие парижских предприятий объявили забастовки протеста. Выступления против ремилитаризации Западной Германии переплетались с борьбой против войны в Корее и во Вьетнаме.

В мае 1952 г. в Париже и многих других городах Франции прошли крупные демонстрации протеста против подписания договора о ЕОС и приезда в Париж нового американского командующего войсками НАТО — генерала Риджуэя. Майские события 1952 г. занимают особое место в борьбе французского пролетариата против реакционной политики проамериканских правительств. Тогдашнее французское правительство Пинэ сделало попытку запретить компартию. По приказу министра внутренних дел Брюна 25 мая был арестован и препровожден в тюрьму в наручниках главный редактор «L'Humanite» Андрэ Стиль. Его арестовали за статью, содержащую призыв выйти на демонстрацию против приезда Риджуэя. 28 мая площадь Республики и прилегающие к ней «стратегические пункты» были запружены полицией и «мобильной гвардией», вооруженной дубинками, автоматами, бомбами со слезоточивым газом. Требовалось немало мужества, чтобы выступить в подобных условиях. Однако колонны демонстрантов с плакатами «Убийца Риджуэй, убирайся домой!» и «Да здравствует мир!» начали стекаться на площадь.

Полиция арестовала секретаря ЦК ФКП Жака Дюкло. Несмотря на всю нелепость обвинений и возмущение, охватившее трудовую Францию, Дюкло был препро-

 

414

 

вожден в тюрьму, а помещения компартии и редакций коммунистических газет подверглись налетам и обыскам. В день демонстрации в Париже полиций арестовала 718 человек, затем волна арестов прокатилась по всей Франции.

Дюкло, находясь в тюрьме Сантэ, направил полное сарказма письмо президенту Франции социалисту Венсану Ориолю, в котором цитировал «бунтарские» речи Ориоля тех времен, когда тот еще был боевым социалистом, и предупреждал против попыток организовать во Франции маккартистскую «охоту за ведьмами».

Полицейская провокация лопнула как мыльный пузырь. Судебные власти были вынуждены освободить Дюкло, а затем и остальных арестованных коммунистов за отсутствием состава преступления. Авторитет коммунистической партии укрепился еще больше.

Борьба во Франции против ратификации милитаристских договоров расширялась. В январе 1953 г. ФКП, КПГ и СЕПГ обратились с совместным воззванием к народам Франции и Германии, в котором призывали не допустить ратификации военных договоров и указывали, что лучшей гарантией безопасности французского и других народов Европы является существование миролюбивой, демократической воссоединенной Германии.

 

За прекращение агрессии

в Корее

 

Одновременно с борьбой против милитаристских договоров усиливались выступления народных масс против агрессии в Корее.

В латиноамериканских странах, где Соединенные Штаты считали себя полными хозяевами, сопротивление народных масс против посылки войск в Корею приняло небывалые масштабы. Президент Аргентины Перон одним из первых откликнулся на призыв Соединенных Штатов и предложил «всевозможную помощь, включая военную». В ответ по всей Аргентине прокатилась волна антивоенных демонстраций. Подпольная коммунистическая газета, выходившая в Буэнос-Айресе, «Nuestra Palabra» писала: «Капитуляция аргентинского правительства перед империалистической политикой Трумэна и его «скандальное присоединение к кампании Уолл-стрита, на-

 

415

 

правленной на подавление национально-освободительного движения в Корее, вызвали колоссальное возмущение во всей стране. Сопротивление народных масс и упорная борьба рабочих, находящие свое выражение в митингах, заявлениях, подписях под воззваниями к миру, а также в массовых уличных демонстрациях, помешали Перону осуществить свое намерение направить аргентинских солдат в распоряжение Макартура для убийства корейских патриотов»¹.

Уругвайское правительство, как и президент Перон, поспешило заявить о том, что направит свои войска в Корею, но всенародное движение, угроза всеобщей забастовки вынудили его отказаться от обещаний. То же самое произошло и в Мексике. Компартия Мексики заявила: «Несмотря на полицейские преследования, ни один солдат не будет служить пушечным мясом ради интересов империализма янки. Никаких мексиканских материалов для помощи агрессии янки, стремящейся уничтожить население Кореи. Прочь грязные руки империализма янки от корейской территории!» ² Призыв компартии был подхвачен массами, ни один мексиканский солдат не стал служить пушечным мясом в интересах империализма США.

По призыву коммунистической партии трудящиеся Бразилии развернули борьбу против посылки бразильских солдат в Корею. Во время парада воинских частей в г. Сан-Паулу молодая работница Элиза Бранко крикнула: «Солдаты, отказывайтесь ехать в Корею! Мы не допустим гибели наших близких!»³ Элиза Бранко была осуждена на 4 года тюремного заключения, однако по требованию народа ее освободили. В 1952 г. Элизе Бранко присудили Международную премию мира.

Столкнувшись с массовым сопротивлением, бразильским правящим кругам также пришлось отказаться от выполнения своих обещаний. Ни один солдат из стран Латинской Америки (за исключением Колумбии) не был отправлен в Корею.

В самих Соединенных Штатах, несмотря на разгул реакции и предательское поведение профсоюзных лидеров, движение против войны в Корее получало все более широкое распространение. XV съезд Компартии США в

———

¹ А. Л. Орлов. Борьба народов за мир, стр. 133.

² Там же, стр. 135.

³ К. П. Вощенков. Народы в борьбе за мир. М., 1968, стр. 35.

 

416

 

декабре 1950 г. выдвинул в качестве центральной задачи партии разоблачение империалистических планов правящих кругов США и борьбу за прекращение агрессии в Корее¹. В движение против войны в Корее включались прогрессивные профсоюзные организации. В январе 1951 г. с требованием вывести войска из Кореи выступили местные отделения профсоюзов в Кер д'Ален (штат Айдахо). Тогда же свой протест выразило отделение № 600 профсоюза рабочих автомобильной промышленности в Детройте. В заявлении его исполкома говорилось: «Война, начатая миллиардерами-империалистами, будет означать смерть и разрушение для нашего народа и трудящихся всего мира»².

Профсоюзные организации сталелитейщиков организовали референдумы среди рабочих. Подавляющее большинство опрошенных высказывалось за немедленное прекращение военных действий в Корее и вывод американских войск. В феврале 1951 г. 65 общественных и профсоюзных деятелей создали объединение «Поход американцев за мир». В своем воззвании они требовали поддержать следующие три мероприятия: поход в Вашингтон, опросы населения относительно мирных предложений с передачей результатов опросов правительству и, наконец, созыв народного конгресса мира³.

В марте в Вашингтон прибыло 2500 участников похода из 36 штатов. Среди них были представители различных профсоюзов и таких организаций, как «Национальная рабочая конференция за мир», «Американские женщины за мир», «Объединенный негритянский комитет за мир и свободу». Поход способствовал также укреплению единства белых и черных рабочих и пониманию тесной связи между освободительным движением негритянского народа и борьбой за мир⁴. Американские власти ответили на расширявшееся антивоенное движение полицейскими преследованиями его активных участников.

Весной 1953 г. корейско-китайская сторона по совету правительства СССР предложила возобновить переговоры о перемирии, прерванные по настоянию США

———

¹ «Political Affairs», January 1951, p. 22.

² Цит. по: «История рабочего движения в США в новейшее время», т. II, стр. 263.

³ «Political Affairs», April 1951, p. 85.

⁴ «Political Affairs», May 1951, p. 134.

417

 

в октябре 1952 г. В создавшейся обстановке правящим кругам США пришлось пойти на возобновление переговоров, и 27 июля 1953 г. перемирие наконец было подписано. Заключение перемирия в Корее явилось первым большим успехом антивоенной борьбы социалистических стран, международного рабочего класса и всех миролюбивых сил. Оно подтвердило возможность ликвидации военных авантюр империализма.

 

Против «грязной войны»

в Индокитае

 

Заключение перемирия в Корее воодушевило борцов за мир. Но на континенте Азии продолжал полыхать еще один очаг войны. Вот уже семь лет вьетнамские патриоты мужественно сражались против французских колонизаторов. Принося неисчислимые страдания народам Индокитая, война ложилась тяжелым бременем и на французский народ.

Рабочий класс Франции и весь французский народ в эти годы вел непрерывную борьбу за прекращение «грязной войны». И все же бесперспективная, безнадежная война продолжалась. Она была выгодна определенной части французской буржуазии, наживавшейся на военных заказах и валютных махинациях. Она продолжалась также потому, что этого категорически требовали правители США.

Компартия Франции продолжала борьбу за единство действий всех левых сил, и прежде всего за единство действий с социалистами. Так как по вопросу о ЕОС социалистическая партия была расколота, а большинство ее правого руководства составляли сторонники создания «европейской армии», то возможностью для организации единых действий могла служить главным образом совместная борьба против войны в Индокитае. В основном борьба за единство протекала в низовых партийных организациях, в профсоюзах и на предприятиях. Такое единство снизу начинало оказывать все большее воздействие на политическое положение в стране, углубляя и обостряя противоречия в лагере правящих партий.

В октябре 1953 г. III Всемирный конгресс профсоюзов призвал трудящихся и профсоюзы европейских стран

 

418

 

объединить свои усилия, чтобы помешать ратификации Боннского и Парижского договоров, направленных на ремилитаризацию ФРГ. Конгресс подчеркнул большую ответственность, которая ложится в связи с этим на рабочий класс, и обратился к нему с призывом «оказать помощь и действенную солидарность с немецкими трудящимися в их борьбе против ремилитаризации, сорвать маневры поджигателей войны». Конгресс единодушно потребовал также прекращения войны во Вьетнаме и призвал трудящихся широко продемонстрировать свой протест против нее¹.

Генеральный секретарь ВФП Луи Сайян с трибуны конгресса обратился к трудящимся с призывом превратить 19 декабря, день национального сопротивления вьетнамского народа, в день международной солидарности с вьетнамским народом, в день борьбы за прекращение войны во Вьетнаме. Тогда же Ален Ле Леап от имени Всеобщей конфедерации труда Франции заверил делегатов конгресса, что ВКТ сделает все от нее зависящее для успешного выступления в этот день². Рабочие Франции с честью выполнили данное обязательство. День 19 декабря и вся неделя, предшествующая ему, была неделей борьбы против преступной войны французских колонизаторов. По всей Франции проводились часовые, однодневные забастовки, сопровождавшиеся митингами и сбором подписей под петициями мира.

Некоторые заводы и стройки прекращали работу несколько раз в течение недели.

Движение против войны во Вьетнаме охватило и французские колонии. Особенно внушительным оно было в Алжире. В те дни алжирский народ сам поднялся на борьбу против колонизаторов, поэтому борьба вьетнамского народа была ему особенно близка и понятна. Во главе борьбы стоял молодой рабочий класс Алжира. Задавленные ужасающей нищетой докеры в знак протеста против войны неоднократно прекращали работу в портах Алжир, Филиппвиль, Бон. Многолюдные митинги состоялись во многих алжирских городах.

Когда президент ДРВ Хо Ши Мин по случаю годовщины национального сопротивления вьетнамского народа передал привет французским трудящимся от народа

———

¹ «Всемирное профсоюзное движение», 1954, № 1, стр. 3.

² Там же, стр. 5.

 

419

 

Вьетнама и освободил французских военнопленных, по Франции прокатилась волна народных выступлений в знак солидарности с борющимся Вьетнамом. Митинги и собрания были организованы по призыву ВКТ, но на них присутствовали и члены других профсоюзов, люди самых различных политических и религиозных убеждений. Это было неопровержимым свидетельством, что рабочий класс стал центром объединения всех патриотов, искренне желающих Франции независимости и мира. В начале 1954 г. в Берлине состоялось совещание министров иностранных дел четырех держав, созванное по предложению Советского Союза. Несмотря на решительное сопротивление американской делегации, оно приняло советское предложение о созыве совещания министров иностранных дел Советского Союза, Китайской Народной Республики, Великобритании и Франции для разрешения вопросов о Корее и Индокитае. Совещание открылось в Женеве 26 апреля 1954 г.

В то время во Вьетнаме шли ожесточенные бои у крепости Дьен-Бьен-Фу. В ответ на мирное предложение Хо Ши Мина французское командование высадило в районе Дьен-Бьен-Фу — центре освобожденных районов парашютный десант. Отсюда командующий французскими войсками Наварр собирался начать наступление и уничтожить боевые силы Вьетнама, а французское правительство рекламировало эту операцию как битву всего «свободного мира» против коммунизма.

Первомайские демонстрации во всех странах прошли под лозунгом прекращения войны во Вьетнаме. Трудящиеся Индии провели «День Азии». Первым требованием этого дня было установление мира в Индокитае. При активной поддержке профсоюзных и крестьянских организаций Всеиндийский совет мира организовал демонстрации в сотнях городов и деревень. В Нью-Дели по призыву профсоюзов многотысячная демонстрация перед посольством США требовала прекращения американского вмешательства в войну в Индокитае. По требованию трудящихся правительство Индии запретило американским самолетам пользоваться индийскими аэропортами для переброски войск в Индокитай¹. С глубоким удовлетворением было встречено заявление премьер-минист-

———

¹ См. «Всемирное профсоюзное движение», 1954, № 10, стр. 30.

 

420

 

ра Индии Дж. Неру в поддержку Женевского совещания министров иностранных дел пяти держав, которое обеспечило бы условия прекращения войны в Индокитае.

Весь мир требовал прекращения войны, а французское правительство, подстрекаемое американцами, саботировало переговоры в Женеве. Лишь благодаря выдержке и настойчивости делегаций социалистических стран переговоры сорвать не удалось.

7 мая французский гарнизон в Дьен-Бьен-Фу капитулировал. Вьетнамская народная армия взяла в плен 16 200 человек во главе с генералом Де Кастрие. Мировая общественность с возмущением узнала, что треть этих «защитников свободного мира» составляли выпущенные из тюрем и направленные в Иностранный легион эсэсовцы. Чаша терпения народа Франции переполнилась. Правительство Ланьеля — Бидо было вынуждено уйти в отставку. Новое правительство во главе с Мендес-Франсом обязалось заключить мир. 20 июля в Женеве были подписаны соглашения между Францией и государствами Индокитайского полуострова о прекращении военных действий во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже и выводе оттуда французских войск. Соглашение запрещало перебрасывать в эти государства воинские части, вооружение, боеприпасы и создавать там военные базы. Северной и южной частям Вьетнама, а также Лаосу и Камбодже не разрешалось вступать в военные блоки. Во Вьетнаме, несколько южнее 17-й параллели, устанавливалась временная демаркационная линия между ДРВ и Южным Вьетнамом.

Женевские соглашения явились крупнейшей победой сил мира. Всемирная федерация профсоюзов горячо приветствовала подписание этих соглашений, называя их крупным шагом на пути ослабления международной напряженности. «Всемирная федерация профсоюзов, — говорилось в Заявлении, — приветствует мужественные пароды Вьетнама, Кхмера и Патет-Лао, благодаря героизму которых достигнут этот крупный успех в справедливом деле защиты мира и независимости их стран. Всемирная федерация профсоюзов выражает признательность ВКТ, рабочему классу и народу Франции, а также всем профсоюзным организациям и трудящимся всего мира, которые в огромной степени способствовали достижению этой победы своей активной борьбой за прекращение военных действий в Индокитае. Этот успех

 

421

 

миролюбивых трудящихся и народов, одержанный над колониальной агрессией, еще более укрепит веру в новые победы миролюбивых сил» ¹.

 

Против возрождения

вермахта

 

Воодушевленные одержанной победой миролюбивые силы с еще большей активностью продолжали борьбу против Боннского и Парижского договоров. Большую моральную поддержку в этой борьбе оказали новые советские предложения на Берлинском совещании министров иностранных дел в 1954 г. Советская делегация представила на рассмотрение совещания проект мирного договора с Германией и одновременно внесла проект общеевропейского договора о коллективной безопасности в Европе. Советский проект предусматривал участие всех европейских государств, в том числе ГДР и ФРГ, в системе коллективной безопасности, суть которой состояла в следующем: взаимное обязательство ненападения, консультации в случае угрозы нападения и коллективная помощь государствам, подвергшимся агрессии. Проект предусматривал также участие представителей США и КНР в органах, созданных по договору, в качестве наблюдателей².

Советские предложения о заключении мирного договора с Германией и создании системы коллективной безопасности в Европе были отвергнуты западными участниками совещания, но они произвели сильное впечатление на мировое общественное мнение. Народы увидели, что ложной «коллективной безопасности» в виде Европейского оборонительного сообщества противостоит подлинная коллективная безопасность, которую предлагает Советский Союз. Поведение западных делегаций на Берлинском совещании вызвало осуждение не только в ГДР, но и в ФРГ. Председатель Социал-демократической партии Германии Олленхауэр заявил на VI съезде партии в июле 1954 г.: «К сожалению, советские предложения на Берлинском совещании были отодвинуты в сторону, хотя они содержали определенный отправной пункт

———

¹ «Всемирное профсоюзное движение», 1954, № 12, стр. 1.

² См. «Правда», 11 января 1954 г.

 

422

 

для урегулирования, соответствующего интересам демократических государств»¹.

Всемирная федерация профсоюзов в своем Обращении отмечала, что под вывеской «Европейского оборонительного сообщества» международная реакция возрождает нацистский и реваншистский милитаризм в Западной Германии, что ЕОС «может лишь расколоть Европу на два враждебных блока, усилить гонку вооружений, зажечь в центре континента очаг третьей мировой войны». Стремясь объединить трудящихся в борьбе за осуществление мира и безопасности в Европе, Всемирная федерация профсоюзов предложила всем профсоюзным организациям, всем трудящимся Европы, входящим или не входящим в ВФП, прислать своих представителей в Берлин 20—22 июня на общеевропейскую профсоюзную конференцию².

В Берлин прибыло 513 делегатов из 22 европейских стран, в том числе 160 делегатов приехали из Западной Германии. В своем выступлении генеральный секретарь ВФП Луи Сайян отметил, что в Европе наблюдаются две политики — политика сколачивания военных блоков и политика коллективной безопасности. Сайян напомнил, что, когда в 1945 г. создавалась Всемирная федерация профсоюзов, входившие в нее тогда представители британских тред-юнионов, бельгийских и скандинавских профсоюзов, Конгресса производственных профсоюзов США сами ставили перед ВФП цели и задачи, полностью соответствовавшие основным принципам Общеевропейского договора о коллективной безопасности в Европе. Указав, что Общеевропейский договор, устанавливающий коллективную безопасность в Европе, полностью соответствует принципам и Уставу ООН, Сайян призвал представителей всех профсоюзных организаций договориться о главном — о достижении единства действий, которое может предотвратить войну, обеспечить безопасность, благосостояние и дружбу между народами³. Конференция единодушно приняла Обращение к трудящимся Европы. Обращение призвало объединиться «против европейского оборонительного сообщества и

———

¹ История внешней политики СССР 1945—1970», ч. 2. М, 1971, стр. 196.

² См. «Всемирное профсоюзное движение», 1954, № 9, стр. 4.

³ См. «Всемирное профсоюзное движение», 1954, № 11, стр. 8—10.

423

 

ремилитаризации Западной Германии, ведущих к новой войне, за коллективную безопасность, указывающую путь к миру»¹.

Под воздействием всенародного движения, развернувшегося во всех странах Европы, 30 августа 1954 г. Национальное собрание Франции большинством голосов отвергло Парижский договор. Его отклонение явилось проявлением всеобщего устремления к независимости. «Все недовольство, накопившееся за годы маршаллизации и атлантической политики, вылилось наружу. Это был протест, взрыв недовольства раболепием перед иностранным империализмом, которое было основной чертой политики правительств, сменявшихся с 1947 г.»². Аденауэр назвал день 30 августа «черным днем для Европы». Это был действительно черный день, только не для Европы, а для американских империалистов и боннских реваншистов. Отклонение ЕОС показало, какие огромные возможности таятся в борьбе за мир и что движение сторонников мира, в первых рядах которого шел рабочий класс, уже превратилось в серьезную силу, способную срывать планы поджигателей войны. Провал ЕОС был первым признаком изменения в расстановке сил на континенте Европы.

Однако американские правящие круги не хотели признавать своего поражения. Они немедленно предприняли ряд маневров для замены ЕОС другой формой вооружения Западной Германии. В сентябре — октябре 1954 г. под руководством Даллеса были разработаны новые соглашения, которые после их подписания в Париже получили название Парижских соглашений. Они предусматривали, что Западная Германия становится членом НАТО и получает право сформировать 12 пехотных дивизий, военно-морской и военно-воздушный флот. ФРГ провозглашалась единственным представителем германского народа в международных делах, чем поощрялись захватнические устремления западногерманских реваншистов в отношении ГДР. Учитывая в какой-то мере исторический опыт, западные державы постарались сохранить определенные рычаги контроля над ФРГ. С этой целью на Западную Германию накладывались некоторые ограничения в области атомного воору-

———

¹ «Всемирное профсоюзное движение», 1954, № 11, стр. 7.

² Н. Н. Молчанов. Четвертая республика, стр. 359.

 

424

 

жения и оговаривалось право западных держав содержать в ФРГ и Западном Берлине свои войска.

Советское правительство решительно выступило против этого нового варианта вооружения западногерманского империализма. В ноте от 13 ноября оно обратило внимание США, Англии и Франции, что они развязывают руки западногерманским милитаристам и реваншистам для вооружения, а это ведет к потере контроля над ним и «намного усиливает угрозу разрушительной атомной войны в Европе». Советское правительство также подчеркнуло, что ратификация Парижских соглашений принесет в жертву планам восстановления германского милитаризма объединение Германии. Советский Союз предлагал созвать совещание европейских стран по вопросу коллективной безопасности¹.

Правительства США, Англии и Франции сообщили, что этот вопрос может быть рассмотрен только после вступления в силу Парижских соглашений. В новом заявлении от 15 января 1955 г. Советское правительство сочло необходимым еще раз серьезно предупредить западные державы, а также международную общественность, какую опасность представляет собой перевооружение Западной Германии и включение ее в НАТО². Заявления Советского правительства получили широкий отклик среди народов Европы. Против ратификации Парижских соглашений выступил рабочий класс всех европейских стран, в первую очередь Франции и Германии.

Противники соглашений во главе с Французской коммунистической партией имели слишком мало времени, чтобы показать народу всю пагубность нового варианта возрождения западногерманского милитаризма, так как между подписанием Парижских соглашений и их ратификацией прошло всего два с половиной месяца, — правители стремились поставить страну возможно скорее перед свершившимся фактом. И все же только в результате вторичного голосования ничтожным большинством в 17 голосов Национальное собрание 30 декабря 1954 г. ратифицировало Парижские соглашения. Решающую роль сыграла позиция французских социалистов. Если при ратификации ЕОС их голоса разделились почти поровну, то на этот раз они почти все отклик-

———

¹ См. «Правда», 14 ноября 1954 г.

² См. «Правда», 16 января 1955 г.

425

 

нулись на призыв своего лидера Ги Молле и проголосовали за Парижские соглашения.

Плечом к плечу с французскими коммунистами боролись против возрождения вермахта немецкие коммунисты. В конце декабря 1954 г. в Гамбурге состоялся очередной съезд Компартии Германии. Съезд прошел под знаком борьбы против Парижских соглашений и вступления ФРГ в НАТО. Он призвал развернуть всенародное движение за воссоединение страны на мирной демократической основе. Единственной силой, говорил в заключительной речи Макс Рейман, которая способна успешно руководить немецким народом в борьбе за его национальное возрождение, является рабочий класс. В этой борьбе он создает условия для собственного освобождения. Победа рабочего класса обеспечена, если социал-демократы, коммунисты, христианские и беспартийные рабочие сплотятся на основе прочного единства действий, установят союз с трудовым крестьянством, объединят вокруг себя представителей патриотически настроенных средних слоев населения и поведут борьбу за национальное единство, свободу и мир¹. «Нельзя допустить, — продолжал Макс Рейман, — чтобы в третий раз с немецкой земли была развязана война. Это было бы равнозначно уничтожению цивилизации в обширных районах нашего Европейского континента, превращению Западной Германии в зону огня и разрушения»².

Съезд указал на необходимость общегерманских свободных выборов, которые можно провести только в условиях отказа от политики ремилитаризации и сколачивания военных союзов. Коммунисты призывали к сплочению всех демократических сил перед лицом милитаризма и реваншизма. Такой же призыв содержался и в письме Центрального Комитета СЕПГ, посланном в январе 1955 г. Социал-демократической партии Германии и Объединению немецких профсоюзов. ЦК СЕПГ предлагал отодвинуть на задний план все, что разделяет рабочие организации обоих германских государств, и добиться предотвращения опасности путем совместных манифестаций и проведения народных опросов против Парижских соглашений, за воссоединение Германии³.

———

¹ См. М. Рейман. Избранные статьи и речи. М., 1970, стр. 108.

² Там же, стр. 109.

³ См. «Коммунистическая партия Германии», стр. 148.

 

426

 

Правления СДПГ и ОНП оставили этот призыв без внимания. Но в то же время они не могли остаться в стороне от движения против Парижских соглашений, которое принимало все больший размах. Более того, они хотели использовать это движение в своих пропагандистских целях. Не случайно СДПГ и профсоюзы ФРГ вызвали к жизни так называемое «движение Паульскирхе» («движение церкви св. Павла»), проходившее под лозунгом «Спасайте единство, мир и свободу! Против коммунизма и национализма!». В конце января 1955 г. во Франкфурте-на-Майне в церкви св. Павла по инициативе социал-демократов и профсоюзов состоялся большой митинг против Парижских соглашений. На митинге был принят «Немецкий манифест», который требовал от правительства ФРГ отказаться от Парижских соглашений и политики милитаризации и призывал немецкий народ вынести свое собственное решение по жизненно важному вопросу — «ремилитаризация или воссоединение»¹.

Организаторы «движения Паульскирхе» подчеркивали, что они «ведут свою борьбу против ратификации Парижских соглашений только допустимыми при демократии методами и намерены четко отмежевать ее от любой радикализации вправо и влево»², т. е. их движение не имеет ничего общего с той борьбой против Парижских соглашений, которую ведут коммунисты.

По свидетельству Тео Пиркера, организаторы «движения церкви св. Павла» преследовали «единственную цель: ввести в законные рамки растущий радикализм активных социал-демократов и членов профсоюзов. Оно было задумано как эмоциональный и словесный протест против политики Аденауэра, должно было служить своего рода клапаном для ослабления давления внутри партии и профсоюзов и ничем больше»³.

Тем не менее коммунисты включились в это движение и стремились придавать ему боевой характер. Они активно участвовали в сборе подписей под «Немецким манифестом». Поскольку движение принимало все больший размах и перерастало «благопристойные» рамки, установленные для него руководством социал-демокра-

———

¹ «Коммунистическая партия Германии», стр. 88.

² Т. Pirker. Die SPD nach Hitler. München, 1965, S. 185.

³ Там же, стр. 196.

427

 

тии и профсоюзов, Аденауэр решил форсировать события. 27 февраля 1955 г. после бурных прений буржуазное большинство бундестага ратифицировало Парижские соглашения. Социал-демократы, обещавшие народу добиться отклонения Парижских соглашений, прибегая только к парламентским методам борьбы, потерпели поражение.

5 мая 1955 г. Парижские соглашения вступили в силу. Ни германский, ни французский рабочий класс, пользовавшиеся поддержкой всего международного рабочего движения, не смогли удержать буржуазию своих стран от этого опасного для дела мира шага. Юрген Кучинский, анализируя и объясняя, почему германский рабочий класс не мог помешать ни расколу страны, ни ремилитаризации ее западной части, писал: «Мы вели борьбу, таща за собой два тяжелых камня: одним камнем было большинство правых лидеров СДПГ и часть руководства профсоюзов, которые нашли свое место в западногерманском монополистическом государстве, а вторым — антикоммунизм»¹.

Исчерпывающая оценка Парижских соглашений была дана в заявлении Советского правительства: «Парижские соглашения дают в руки вчерашних агрессоров и оккупантов средства новой агрессии, нового угнетения. Германский милитаризм, развязавший на протяжении жизни одного поколения две мировых войны, снова появляется на европейской и международной арене, угрожая миру и безопасности народов... Советское правительство считает, что миролюбивые государства Европы должны в этих условиях позаботиться об обеспечении своей безопасности»².

С 11 по 14 мая 1955 г. в Варшаве происходило совещание глав правительств Советского Союза и социалистических государств Европы. Участники совещания были единодушны в оценке Парижских соглашений и заключили 14 мая Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Участники Договора взаимно обязались оказать немедленную помощь всеми средствами, включая применение вооруженной силы, тому из них, кто подвергнется военному нападению³. Варшавский

———

¹ Ю. Кучинский. Так это было в действительности, стр. 157.

² «Правда, 12 мая 1955 г.

³ См. «Правда», 15 мая 1955 г.

 

428

 

Договор сразу же стал важным стабилизирующим фактором в Европе. Он опрокинул расчеты агрессоров расправиться с социалистическими странами поодиночке, стал надежным барьером, преграждающим путь империалистическим захватчикам.

 

Предотвратить

атомную войну!

 

В январе 1954 г. Советское правительство предложило западным державам проект декларации о безоговорочном отказе от применения всех видов оружия массового уничтожения. Западные державы отвергли это миролюбивое предложение. Более того, именно тогда в Вашингтоне была принята на вооружение новая военно-политическая доктрина «массированного возмездия», в которой основной упор делался на термоядерное оружие. Согласно этой доктрине, военно-политические стратеги США готовились превратить любой локальный конфликт, спровоцированный ими, во всеобщую ядерную войну. Американские правящие круги не считали нужным скрывать, что их новая доктрина направлена против социалистических стран и что она будет применена тогда и в таком месте, когда и где это найдут нужным Соединенные Штаты.

1 марта 1954 г. в атолле Бикини США провели испытания атомных и водородных бомб. Испытания вызвали мощную волну протестов во всем мире, но с особенной силой негодование и возмущение атомными приготовлениями американских империалистов охватили страны Азии. Именно на них в первую очередь отразилось незаконное превращение Соединенными Штатами Тихого океана в полигон для испытания оружия массового уничтожения, причем наибольшие страдания выпали опять-таки на долю японского народа. 23 японских рыбака были засыпаны радиоактивным пеплом. Один из них скончался от лучевой болезни, у многих рыбаков оказались отравленными тысячи тонн улова. На длительное время парализовалась значительная часть рыболовного промысла Японии. В результате радиоактивного дождя, выпавшего над страной, погибло много овощей и фруктов.

Весь японский народ выступил с решительным осуж-

 

429

 

дением атомных приготовлений США. По всей стране проходили митинги, собрания, демонстрации против подготовки атомной войны. Под давлением всенародного движения японский парламент в апреле 1954 г. единогласно принял резолюцию с требованием запретить атомное оружие.

Против угрозы атомной войны и испытаний ядерного оружия выступили Всемирная федерация профсоюзов и Европейская профсоюзная конфедерация. Верховный Совет СССР обратился в мае 1954 г. к конгрессу США и парламенту Англии с призывом заключить соглашение о немедленном прекращении испытаний атомного и водородного оружия. Но западные державы оказались глухи к этому призыву. В конце 1954 г. состоялась сессия совета НАТО, на которой были одобрены Парижские соглашения, утвержден план развития вооруженных сил и принято решение о том, что планы НАТО должны опираться на ядерное оружие. Стратегия «ядерного возмездия» навязывалась Соединенными Штатами своим союзникам по Североатлантическому блоку.

Опасность ядерной войны и как напоминание о ней грибовидные облака термоядерных взрывов нависли над планетой. Расширенная сессия Бюро Всемирного Совета Мира, состоявшаяся в январе 1955 г. в Вене, приняла Обращение к народам с призывом включиться в кампанию за уничтожение запасов атомного оружия, прекращение его производства, против подготовки атомной войны. Венское воззвание предупреждало: «В настоящее время некоторые правительства готовятся развязать атомную войну. Они хотят внушить народам мысль о ее неизбежности. Применение атомного оружия привело бы к истребительной войне. Мы заявляем, что правительство, которое развяжет атомную войну, будет лишено доверия своего народа и будет осуждено всеми народами. Мы выступаем против тех, кто подготавливает атомную войну. Мы требуем уничтожения во всех странах запасов атомного оружия и немедленного прекращения его производства» ¹.

9 февраля 1955 г. Верховный Совет СССР обратился к народам и парламентам всех стран с призывом не допустить развязывания новой войны, покончить с гонкой вооружения, запретить атомное и всякое другое оружие

———

¹ «Правда», 20 января 1955 г.

 

430

 

массового уничтожения. По призыву Советского комитета защиты мира в СССР был организован сбор подписей под Обращением Всемирного Совета Мира. К июлю 1955 г. под Обращением поставили свои подписи 124 млн. человек.

Всемирная федерация профсоюзов призвала трудящихся всех стран принять самое непосредственное участие в борьбе против подготовки атомной войны. К этому же призвала конференция представителей предприятий и профсоюзных организаций 25 стран, состоявшаяся в апреле 1955 г. в Лейпциге. Прошедшие в Англии и Франции национальные конференции также призывали к борьбе против перевооружения Западной Германии, за запрещение атомного оружия.

В апреле 1955 г. в Дели состоялась конференция представителей общественности стран Азии, в которой участвовало 200 делегатов из 18 азиатских стран, в том числе и из Советского Союза. Конференция приняла резолюцию о принципах мирного сосуществования, потребовала всеобщего разоружения, запрещения и немедленного прекращения испытаний атомного оружия. Была принята также резолюция о борьбе против колониализма и иностранного вмешательства во внутренние дела других стран. Конференция положила начало движению афро-азиатской солидарности и дальнейшему укреплению связи между борьбой за мир и национально-освободительным движением.

6 августа 1955 г., в десятую годовщину американской атомной бомбардировки, в Хиросиме открылась Международная конференция за запрещение атомного и водородного оружия, в которой приняли участие многочисленные представители профсоюзных, партийных и других общественных организаций Японии, а также делегаты более 20 государств, в том числе СССР, КНР, Индии, Польши и других стран. С этого дня созыв в Японии международных конференций борцов против ядерной войны стал традиционным.

Ежегодно, 6 августа, ровно в 8 часов 15 минут утра — момент, когда над Хиросимой разорвалась американская атомная бомба, — раздается колокольный звон, а у памятника Жертвам атомной бомбардировки, поставленного на месте взрыва, начинается торжественная церемония: участники дают клятву бороться против атомной угрозы. День 6 августа стал отмечаться на всем земном шаре

 

431

 

как День протеста против атомного оружия, День действий в защиту мира¹.

С целью объединения действий в защиту мира, нашедших свое отражение в кампании против угрозы атомной войны, для выработки согласованных решений представителей различных миролюбивых сил Всемирный Совет Мира выступил с инициативой созыва Всемирной Ассамблеи Мира.

Всемирная Ассамблея Мира собралась в июне 1955 г. в Хельсинки. 1800 посланцев из 68 стран представляли самые различные слои населения. Ассамблея знаменовала собой новый шаг в расширении социальной базы движения сторонников мира. Как и на предыдущих международных форумах, самую большую группу составляли делегаты различных рабочих организаций, но наряду с ними в Хельсинки приехали видные политические деятели, представители деловых кругов, ученые, писатели, делегаты от международных демократических организаций и различных церковных общин. Впервые присутствовали в качестве наблюдателей лица, представляющие такие организации, как Международный конгресс Красного Креста, Всемирная федерация ассоциации содействия ООН, Международная женская лига за мир и дружбу и т. д. Представители пацифистских организаций и групп, прибывшие в качестве наблюдателей, на своем отдельном совещании после длительного обсуждения приняли декларацию, в которой рекомендовали всем пацифистам сотрудничать с международным движением сторонников мира.

Ассамблея, несмотря на различие в политических и религиозных убеждениях ее участников, пришла к единому мнению по проблемам укрепления мира и выпустила Обращение к народам, призвав их к единству и сплочению перед угрозой новой войны. Примерно через месяц после Ассамблеи должно было состояться совещание глав правительств четырех великих держав. Советский Союз длительное время добивался этой встречи, и требования борцов за мир решить спорные вопросы путем переговоров, несомненно, сыграли немалую роль в том, что усилия правительства СССР увенчались успехом. Ассамблея обратилась к участникам предстоящего совещания в верхах с призывом преодолеть взаимное недоверие и до-

———

¹ См. В. Никольский. За мирный путь развития Японии, стр. 88.

 

432

 

говориться по важнейшим вопросам, от которых зависит судьба мира. Она потребовала также приступить к решению проблемы разоружения, запретить ядерное оружие, ликвидировать иностранные военные базы на чужих территориях.

 

Провал

тройственной агрессии

против Египта

и попыток создания очага

новой мировой войны

в центре Европы

 

В 1956 г. разыгрались события, которые оказали большое влияние на дальнейший ход международных отношений и с новой силой продемонстрировали меняющееся соотношение сил на мировой арене.

В июле 1956 г. египетское правительство национализировало Суэцкий канал, управлявшийся ранее Компанией Суэцкого канала, где главную роль играли Англия и Франция.

Правительства этих стран уже после египетской революции в 1952 г. искали только предлога, чтобы расправиться с революционным правительством Египта. К вооруженному нападению на Египет был привлечен Израиль. Его правящие круги всегда проявляли готовность пойти на любую авантюру с целью осуществления своих планов захвата арабских территорий.

Империалисты сорвали все попытки мирного урегулирования вопроса о Суэцком канале, предпринимаемые Советским Союзом и другими миролюбивыми странами, и начали открытую подготовку к военному нападению на Египет. Правое руководство английской лейбористской партии выступило в поддержку империалистических угроз. Лидер лейбористской партии Хью Гейтскел призвал английское правительство блокировать стерлинговые фонды Египта и одобрил предпринятые военные меры¹. Капиталистическая печать изобразила заявления правых лейбористских лидеров как свидетель-

———

¹ См. И. И. Жигалов. Великобритания: народ и внешняя политика. М, 1967, стр. 44.

433

 

ство «единства нации». Но нация была далеко не единой. Борьбу против военных приготовлений английских колонизаторов возглавила Коммунистическая партия Великобритании. Ее орган — газета «Daily Worker» писала: «Выбор перед Великобританией таков: или признать права Египта самому распоряжаться своими делами, как это мы требуем для себя в своих делах, экономических и политических, либо пойти на поводу у финансистов и предпринять такие действия против Египта, которые обернутся только несчастьем для Британии на Среднем Востоке» ¹.

Политический комитет Компартии Великобритании в своем заявлении о национализации Суэцкого канала потребовал мирного урегулирования суэцкой проблемы и призвал трудящихся к решительному сопротивлению агрессивным военным намерениям правительства². Выступления компартии способствовали развитию движения внутри лейбористской партии против политики правого руководства, против войны, за мирное решение суэцкого вопроса. Это движение оказалось настолько сильным, что правые лидеры лейбористской партии и Британского конгресса тред-юнионов были вынуждены отказаться от открытой поддержки империалистического курса правящих кругов и присоединиться к массовым требованиям о созыве чрезвычайной сессии парламента. 88-й ежегодный Конгресс британских тред-юнионов потребовал отказа от применения силы при разрешении суэцкого вопроса и предостерег правительство Идена против каких бы то ни было действий, направленных на развязывание войны.

Правительству пришлось под давлением всенародных требований пойти на созыв чрезвычайной сессии парламента. Компартия призвала использовать всевозможные методы воздействия на депутатов парламента: митинги, демонстрации, письма, телеграммы членам правительства и депутатам палаты общин, личные встречи с депутатами. В день открытия чрезвычайной сессии тысячи людей, в основном представители английского рабочего класса, окружили здание парламента. Они хотели встретиться с депутатами и передать свои требования. Массовые демонстрации прошли по улицам Лондона.

———

¹ «Daily Worker», 28.VII.1956.

² «Daily Worker», 4.VIII.1956.

 

434

 

На чрезвычайной сессии лейбористские лидеры были вынуждены выступить в оппозиции к правительству и заявить о своем несогласии с его действиями. Борьба приобретала все более острый характер.

Несколько иначе сложилась ситуация во Франции. Здесь события, связанные с Суэцом, переплетались с войной в Алжире. Французская компартия еще во время подписания Женевских соглашений по Индокитаю предупреждала, что подобный шаг не означает прекращения колониальной политики французской буржуазии, ее попыток задушить национально-освободительное движение во французских колониях. Жак Дюкло, подводя итоги борьбы против войны в Индокитае, говорил на Пленуме ЦК ФКП в январе 1955 г.: «Желая использовать народную оппозицию против этой войны в своих интересах и облегчить осуществление задуманных им махинаций, Мендес-Франс подписал соглашение о «прекращении огня» в Индокитае. Это отвечало желаниям некоторой части капиталистов — тех, кто считал, что Франции лучше не упорствовать в продолжении проигранной войны в Индокитае, а вместо этого перенести центр тяжести своей колонизаторской деятельности в другие районы, особенно в Африку» ¹.

Как только в ноябре 1954 г. в Алжире началось вооруженное восстание, французские правящие круги, не делая никаких попыток предотвратить войну, бросили войска для подавления борьбы алжирского народа. В Алжир были посланы регулярные войска, в том числе танки и авиация (почти столько же, сколько использовалось за все время войны в Индокитае). Буржуазная пропаганда усиленно распространяла тезис о том, что «Алжир — это Франция» и его отторжение от Франции равносильно отторжению от нее Прованса или Бретани, а восставшие — бунтовщики.

Алжирская коммунистическая партия, поддерживая фронт национального освобождения Алжира, исходила из того, что чисто военная победа алжирцев над французской армией невозможна, так же как невозможна военная победа французской армии, что единственно правильный путь решения алжирской проблемы — это вынудить французское правительство вести политические переговоры с представителями борющегося Алжира.

———

¹ Ж. Дюкло. Избранные произведения, т. II. М., 1959, стр. 310.

435

 

АКП придавала большое значение в решении этой задачи поддержке борьбы алжирского народа французским пролетариатом. Французская коммунистическая партия была единственной из всех политических партий страны, которая решительно выступила против развязывания колониальной войны в Алжире. Политбюро ФКП в ноябре 1954 г. потребовало: 1) немедленно остановить репрессии и вернуть во Францию войска и полицейские силы, 2) признать обоснованность требования алжирским народом свободы, 3) обсудить требования алжирского народа с полномочными представителями алжирской общественности ¹.

За удовлетворение справедливых требований алжирского народа выступила и Всеобщая конфедерация труда Франции. Ее Конфедеральный комитет обратился к рабочему классу с призывом продемонстрировать «самыми различными способами (делегации в правительственные учреждения, петиции, митинги и т. п.) свою братскую солидарность с трудящимися Алжира и категорически потребовать немедленного вывода карательных войск, освобождения заключенных...»².

Французская коммунистическая партия разъясняла всю несостоятельность позиции «Алжир — это Франция» и добивалась создания единого фронта рабочего класса против новой колониальной войны. Пленум ЦК ФКП в мае 1955 г. постановил вести борьбу за единство по двум линиям: «1) укреплять солидарность и союз с сотнями тысяч алжирских трудящихся во Франции и 2) добиваться единства действий с социалистами»³.

Правительство правого социалиста Эдгара Фора, сменившего Мендес-Франса, столкнулось со все расширяющимся сопротивлением трудящихся войне в Алжире и назначило досрочные выборы в парламент. ФКП в предвыборной борьбе выступила с широкой программой социальных реформ и с четкой программой по алжирскому вопросу, которая предусматривала вывод карательных войск из Северной Африки, переговоры с подлинными представителями народов Алжира и Марокко и прекращение досрочного призыва новых контингентов в армию. На выборах 2 января 1956 г. компартия одержала

———

¹ «L'Humanite», 9.XI.1954.

² «Всемирное профсоюзное движение», 1955, № 4, стр. 16.

³ См. Ю. В. Щировский. Борьба Французской коммунистической Партии против войны в Алжире. М., 1962, стр. 19.

 

436

 

победу, завоевав дополнительно 600 тыс. голосов и 54 новых места в парламенте. Так как левые группировки на выборах получили большинство голосов избирателей, создалась реальная возможность формирования правительства левого большинства, которое могло бы прекратить кровопролитие в Алжире. Однако руководство Социалистической партии (СФИО) отвергло предложение коммунистов о сотрудничестве, и лидер СФИО Ги Молле сформировал правительство, опираясь фактически на голоса правых группировок.

Чтобы добиться прекращения военных действий и начать переговоры в Алжире, ФКП вновь призывала к единству действий рабочего класса. Эти призывы находили широкий отклик среди рядовых социалистов, что наглядно показал съезд СФИО в июле 1956 г. В его резолюции содержался призыв: «Для того, чтобы остановить кровопролитие в кратчайший срок, следует вести переговоры о прекращении огня с теми, кто сражается» и «сделать все возможное, чтобы добиться прекращения огня — предварительного этапа и первейшего условия общего урегулирования проблемы» ¹. Однако Ги Молле игнорировал решения съезда. Игнорировал он и «Обращение делегатов XIV съезда ФКП к товарищам-социалистам» с призывом к единству действий против колониальной войны в Алжире. Военные действия в Алжире расширялись, ультраколониалистские группировки как в Алжире, так и во Франции все более наглели.

Тем временем обстановка на Ближнем Востоке накалялась. После национализации Суэцкого канала во Франции началась широкая антиегипетская кампания. В подготовке агрессии против Египта Франция играла наиболее активную роль. Империалисты сорвали все попытки мирного урегулирования вопроса о канале, предпринимаемые СССР и другими миролюбивыми странами. В ночь с 29 на 30 октября израильские войска напали на Египет, а 30 октября англо-французская авиация подвергла ожесточенной бомбардировке Каир, Исмаилию, Александрию, Суэц.

Наглая неспровоцированная агрессия вызвала негодование международного рабочего класса, всего прогрессивного человечества. Всемирная федерация профсо-

———

¹ Ю. В. Щировский. Борьба Французской коммунистической партии против войны в Алжире, стр. 38—39.

437

 

юзов решительно осудила военные акции Великобритании, Франции и Израиля: «В этот серьезный час Всемирная федерация профсоюзов обращается к трудящимся и профсоюзным организациям всего мира. Всеми силами она призывает сплотиться, усилить единодушные протесты и приступить к совместным действиям, чтобы покончить с агрессией и защитить мир» ¹. ВФП направила профсоюзам Египта телеграмму с заверением, что федерация «поднимет мощную волну протеста против бесстыдной агрессии, которая была начата правительствами Англии, Франции и Израиля. Их военная интервенция является варварством, которое осуждает все человечество»².

Федерация профсоюзов арабских стран, объединяющая профсоюзы Египта, Сирии, Ливана, Иордании, Ливии и Судана, призвала своих членов оказать поддержку египетским рабочим. В ответ на это обращение волна протестов поднялась во всех арабских странах. В Ираке объявили забастовку железнодорожники, докеры Бейрута отказались грузить и разгружать суда стран-агрессоров, трудящиеся острова Бахрейн — центра американских и английских нефтяных концессий — устроили многотысячную демонстрацию. На остров были спешно переброшены английские войска.

ФКП призвала рабочий класс Франции к борьбе против интервенции в Египте, за немедленное прекращение военных действий. ВКТ обратилась ко всем членам профсоюзов с призывом объединиться в массовых выступлениях, направлять резолюции и делегации в канцелярию премьер-министра и депутатам парламента с тем, чтобы добиться немедленного прекращения огня и вывода войск из Египта³. По всей Франции состоялись митинги протеста, длительные и кратковременные забастовки, в которых участвовали как рабочие, входящие в профсоюзы ВКТ, так и рабочие «Форс увриер» и Французской конфедерации христианских трудящихся.

В Англии волна протеста против действий правительства не имела себе равных в прошлом ни по характеру, ни по размаху. Как только стало известно о начале воен-

———

¹ «Всемирное профсоюзное движение», 1956, № 11, стр. 4.

² Там же.

³ «Всемирное профсоюзное движение», 1956, № 12, стр. 5.

 

438

 

ных действий, газета английских коммунистов «Daily Worker», призывая трудящихся к борьбе, писала, что рабочий класс и его организации могут спасти Англию и мир лишь при условии активных действий каждого лейбориста, каждого коммуниста, каждого члена профсоюза. Газета обращала внимание на то, что для защиты мира должно быть использовано все влияние промышленных рабочих¹. Трудящиеся буквально засыпали правительство протестами. Только в палату общин поступило 7 тыс. телеграмм. По всей стране проходили демонстрации, митинги, распространялись сотни тысяч листовок, раздавались призывы к всеобщей забастовке. Национальный совет труда, в котором были представлены Британский конгресс тред-юнионов, лейбористская партия и кооперативы, осудил нападение на Египет и выдвинул лозунг «Право, а не война». Под этим лозунгом и проводилась вся массовая кампания.

Профсоюзы созывали специальные заседания национальных исполнительных комитетов, районных и окружных комитетов, комитетов цеховых старост и т. д. Конференция шотландского отделения профсоюза транспортных и неквалифицированных рабочих приняла резолюцию, в которой говорилось: «Правительство должно немедленно прекратить это безумие». Объединенный профсоюз литейщиков осудил «акт агрессии, совершенный консерваторами», и призвал к мобилизации «всего нашего профсоюзного движения», чтобы «заставить правительство уйти в отставку».

4 ноября состоялся митинг на Трафальгарской площади, самый многолюдный митинг, когда-либо созывавшийся на площади, видевшей столько массовых выступлений. На митинг пришли коммунисты, лейбористы, жители всех лондонских предместий, члены всех профсоюзов, представители самых разнообразных социальных, профессиональных и культурных организаций. Лидер левого крыла лейбористской партии Эньюрин Бивен в своей речи заявил: «Правительство консерваторов опозорило Англию. Оно должно уйти. Убирайтесь вон!»² Наиболее активно выступали докеры. Явившись организованно на площадь, они громко скандировали: «Лондонские докеры говорят «нет» войне!» — и призывали

———

¹ «Daily Worker», 31.X.1956.

² «Всемирное профсоюзное движение», 1956, № 12, стр. 9.

439

 

к стачечной борьбе. К стачкам призывали и многие профсоюзные организации. Однако Национальный совет труда выступил против стачек, за «конституционные методы»¹.

В движение за мир на Ближнем Востоке были вовлечены широкие массы трудящихся во всем мире. С решительным протестом против войны, в защиту независимости Египта выступили трудящиеся социалистических стран. Движение в поддержку Египта охватило освободившиеся страны. В Индии — в Аллахабаде, Лакхнау, Амбале, Канпуре, Бхопале и других городах состоялись митинги протеста. Докеры Бомбея вышли на демонстрацию с лозунгами, осуждавшими англо-французскую агрессию. Всеиндийская федерация моряков заявила, что она отзовет всех индийских моряков, плавающих на английских и французских судах, и организует бойкот, если военным действиям в Египте не будет положен конец.

Забастовки и демонстрации протеста прошли по всему Пакистану. В Карачи 2 ноября была объявлена однодневная забастовка протеста. В Индонезии восемь национальных профсоюзов и независимых рабочих организаций приняли резолюцию, в которой осудили агрессоров, выразили солидарность с египетским народом и приняли решение организовать по всей стране бойкот английских и французских товаров.

Генеральный совет профсоюзов Японии (СОХИО) направил правительствам Англии, Франции и Израиля телеграммы с требованием немедленного прекращения военных действий. Одновременно СОХИО послал телеграммы солидарности Британскому конгрессу тред-юнионов, Всеобщей конфедерации труда Франции и «Форс увриер», приветствуя антивоенные позиции этих профсоюзных центров. СОХИО обратился к профсоюзам и трудящимся стран Азии и Африки с призывом поддержать борьбу египетских рабочих.

Всеобщая итальянская конфедерация труда (ВИКТ) выразила гневный протест против заранее подготовленной агрессии, совершенной правительствами Англии и Франции с участием Израиля. ВИКТ заявила, что эта агрессия представляет собой «вопиющее нарушение Устава Организации Объединенных Наций и попирает

———

¹ См. «Всемирное профсоюзное движение», 1956, № 12, стр. 8.

 

440

 

принципы свободы и мирного сосуществования народов»¹.

По требованию миролюбивых государств была «созвана Чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН, которая большинством голосов приняла резолюцию, требующую немедленного прекращения военных действий. Однако агрессоры отказались выполнить это решение. Тогда Советское правительство обратилось к правительству США с предложением предпринять совместные меры, необходимые для обуздания агрессоров. Правительство США не только не откликнулось на этот призыв, но и встретило его враждебно, разоблачив тем самым свою истинную роль в конфликте. Правящие круги США выступили в качестве подстрекателей и тайных пособников агрессии, будучи уверенными, что плоды агрессии в конечном счете окажутся в их руках.

Одновременно, 5 ноября, Советское правительство направило ноты правительствам Англии, Франции и Израиля, в которых говорилось, что оно полно «решимости пойти на применение силы, чтобы сокрушить агрессоров и восстановить мир на Востоке»². Это выступление Советского Союза оказало решающее воздействие на ход событий. Агрессоры оказались в полной изоляции не только на международной арене, но и внутри своих стран, где выступление Советского Союза придало антивоенному движению новые силы. Требование отставки правительства в Англии стало всеобщим. Несмотря на запрет Национального совета труда, стихийно возникали забастовки. Вечером 6 ноября английское правительство объявило о прекращении военных действий, а 7 ноября то же самое сделало французское правительство.

Агрессорам пришлось выполнить требования Генеральной Ассамблеи и начать вывод войск. Англо-франко-израильская интервенция против Египта закончилась полным провалом.

Впервые уже начавшаяся война была остановлена решительными действиями всех миролюбивых сил. В этом факте нашло свое отражение меняющееся соотношение сил на международной арене в пользу демокра-

———

¹ «Всемирное профсоюзное движение», 1956, № 12, стр. 7—8.

² «Правда», 6 ноября 1956 г.

441

 

тии и социализма. Следствием провалившейся авантюры явилось серьезное политическое ослабление организаторов агрессии¹. В Англии Иден был вынужден уйти в отставку. Правые лейбористские лидеры помогли консервативному правительству свалить всю ответственность на бывшего премьера и остаться у власти. Во Франции Ги Молле и другие правые лидеры СФИО, идя на поводу у правых колониалистских группировок, опозорили себя участием в организации агрессии. Буржуазный журналист Морис Дюверже писал, что «крайне правая политика, ответственность за которую несет Ги Молле, ложится всей тяжестью на социалистов...»².

Единственными политическими партиями в Англии и во Франции, которые показали себя стойкими борцами с империалистической агрессией и внесли серьезный вклад в провал суэцкой авантюры, были коммунистические партии. Их упорная борьба проходила в тяжелых условиях дикой антисоветской и антикоммунистической кампании, поднятой буржуазной пропагандой и поддержанной правыми лидерами СФИО и английской лейбористской партии. Эта кампания была развернута в связи с событиями в Венгрии, которые далеко не случайно совпали с англо-франко-израильской агрессией против Египта.

В Венгрии внутренней и международной реакцией был организован контрреволюционный мятеж, начавшийся 23 октября 1956 г. Мятежники сразу же сбросили маску и открыто выступили против социализма, за реставрацию капиталистических порядков. В стране начался белый террор. Его жертвами стали сотни лучших людей венгерского народа. Такое саморазоблачение реакции открыло глаза трудящимся Венгрии на действительные цели мятежников. 4 ноября 1956 г. было образовано Венгерское революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с Яношем Кадаром. Оно обратилось к Советскому правительству с просьбой оказать помощь в подавлении мятежа. Совместными действиями револю-

———

¹ XXV съезд Компартии Великобритании отмечал, что «суэцкая авантюра... вызвала ненависть к британскому империализму со стороны прогрессивных народов и презрение со стороны империалистических противников Англии». «XXV (Чрезвычайный) съезд Коммунистической партии Великобритании». Документы и материалы. М., 1958, стр. 106.

² «Le Monde», 20.XI.1956.

 

442

 

ционных сил венгерского народа и частей Советской Армии мятеж был ликвидирован. Западные державы, всячески подстрекавшие мятежников и помогавшие им, на открытую интервенцию не решились.

Выполнение Советским Союзом своего интернационального долга, провал попыток реставрации капиталистических порядков в социалистической стране, ликвидация возможности возникновения в Центральной Европе очага третьей мировой войны вызвали новый приступ бешенства у всей международной реакции. Волна антисоветизма поднялась на небывалую высоту. Сколько было пролито фальшивых слез и наговорено лживых слов о «гуманности» и «человеколюбии», «демократии» и «свободе». На многочисленных провокационных сборищах реакционные кликуши заламывали руки и устраивали истерики. Один французский прогрессивный журналист справедливо писал по поводу антисоветской свистопляски: «Для всех, наживающихся на холодной войне, это был великолепный случай оживить ненависть к Советам... Во Франции газеты, которые никогда и ничем не проявляли своего критического отношения к пыткам и массовым убийствам в Алжире, лили горючие слезы о судьбе венгров и громогласно выражали свое благородное возмущение против русских» ¹.

Действия Советского Союза по оказанию помощи братской социалистической стране правильно поняли и одобрили передовые трудящиеся, коммунистические и рабочие партии. Всемирная федерация профсоюзов, разъясняя смысл венгерских событий, указывала, что действия Советского Союза были необходимы для того, чтобы «сохранить социалистическую систему, дать возможность венгерским рабочим отстоять свои социалистические завоевания от всяких эстергази, мидсенти, хорти, габсбургов...». ВФП особенно подчеркивала, что нельзя было допустить «образования в Центральной Европе очага третьей мировой войны» и превращения Будапешта «подобно Сараеву и Данцигу» в место «возникновения нового пожара, ужасы которого хорошо известны» ².

———

¹ Е. le Ghait. La Lutte pour la paix. Pour one strategie nouvelle. Broges, 1958, p. 45.

² См. «Всемирное профсоюзное движение», 1956, № 12, стр. 15.

443

 

Войны не являются

неизбежными

 

Ко второй половине 50-х годов явственно проявился кризис политических и военно-стратегических концепций империализма, утратившего определяющее влияние на решение ключевых проблем общественного развития, в том числе и на решение проблемы войны и мира.

Конечно, империализм продолжал оставаться основным источником войн, и пока он существует, будет существовать и почва для агрессивных захватнических войн. Более того, по мере загнивания и ослабления империализма возрастает стремление его решить исторический спор с противоположной ему социально-экономической формацией вооруженным путем. Опасность войны увеличилась в значительной мере и оттого, что изменился ее характер.

Научно-техническая революция вызвала такой значительный скачок в развитии военного дела и оружия массового уничтожения, что мировые войны превратились в угрозу для существования человечества. И его будущее выглядело бы чрезвычайно мрачно, если бы одновременно с возникновением такой угрозы не возникли политические и материальные предпосылки для ее предотвращения.

Руками, умом, энергией рабочего класса и всех трудящихся Советского Союза и других социалистических стран создан могучий экономический и оборонный потенциал социализма, который стал играть первостепенную роль в предотвращении войны, в обуздании империалистических агрессоров. По мере усиления воздействия стран социализма на мировое развитие они получили возможность оказывать преобладающее влияние на ход исторического процесса и решение вопроса о войне и мире.

Рост и укрепление социалистического содружества наложили свой отпечаток и на взаимоотношения между империалистическими державами. Вторая мировая война возникла после первой спустя двадцать лет. Со времени второй мировой войны прошло уже более четверти века, однако нет явных признаков, которые бы говорили о подготовке вооруженного столкновения между империалистическими державами в ближайшем будущем. Это не значит, что империалисты стали более миролю-

 

444

 

бивыми, хотя бы в отношении с себе подобными, или притупились империалистические противоречия. Это происходит потому, что перед лицом мировой системы социализма «классический» способ разрешения межимпериалистических противоречий был бы самым верным способом самоубийства. Поэтому империалисты пытаются найти другие пути разрешения споров между собой, не прибегая к войне.

Таким образом, социализм, превращаясь в решающую силу общественного развития, начинает ограничивать действие законов империализма даже внутри капиталистической системы. Помыслы и усилия империалистов направлены на подготовку войны против социалистических стран, прежде всего против Советского Союза. Но и на этом пути их сдерживает изменившееся соотношение сил как в области экономики, так и в области военной техники. Агрессор встал перед весьма реальной перспективой получить ответный сокрушительный удар.

Мощный союзник социалистических государств в их борьбе против империализма и войны — национально-освободительное движение. Политика неприсоединения к военным блокам, которая проводится большинством освободившихся государств, соответствуя национальным интересам, одновременно в неменьшей степени отражает возрастающее влияние рабочего класса и всех трудящихся в формировании внешнеполитического курса этих стран.

Последовательное осуществление политики нейтрализма обеспечивается постоянной борьбой народных масс во главе с рабочим классом как против двойственности и колебаний, свойственных национальной буржуазии, так и против попыток откровенно реакционных, проимпериалистических сил подчинить внешнюю политику страны интересам империалистов.

Большое влияние на формирование политики неприсоединения, как политики мира и мирного сосуществования, оказала в свое время Индия — крупнейшее нейтралистское государство мира. Вскоре после провозглашения независимости Индии ее первый премьер-министр Дж. Неру говорил: «В этот атомный век Азия должна предпринять эффективные действия с целью сохранения мира. Действительно, не может быть мира, если Азия не будет играть свою роль... Выход Азии на международ-

445

 

ную арену должен оказать громадное влияние на дело сохранения всеобщего мира» ¹.

Значительную роль в формировании прогрессивного внешнеполитического курса индийского правительства играла Компартия Индии. «Коммунистическая партия была первой партией в стране, которая заявила, что внешняя политика мира, антиколониализма, сотрудничества с социалистическими странами и тесной дружбы со странами Африки и Азии отвечает подлинным национальным интересам Индии»². Вместе с тем Компартия Индии всегда критиковала правительство, когда оно проявляло колебания при решении тех или иных внешнеполитических вопросов, за уступки реакционным группировкам внутри страны. Коммунистическая партия Индии защищала внешнюю политику правительства от нападок реакционных сил и в то же время принимала меры к тому, чтобы эта политика была наиболее последовательной³.

Неприсоединившиеся государства вместе с социалистическими странами образовали обширную «зону мира», противостоящую силам агрессии и войны. Оформилось и окрепло международное движение сторонников мира, возглавляемое рабочим классом. Если социалистическая система совместно с нейтралистскими странами изолируют империализм на международной арене, то массовое антивоенное движение в капиталистических странах изолирует поджигателей войны внутри самого империалистического лагеря.

Величайшей заслугой Коммунистической партии Советского Союза явилось то, что она совершенно правильно и точно определила новое соотношение классовых, политических и материально-технических сил на международной арене, сложившееся после первого десятилетия послевоенного развития. XX съезд КПСС, состоявшийся в 1956 г., на основе этого анализа сделал вывод исторического значения о возможности предотвращения войн еще до полной ликвидации империализма. «Теперь, — говорилось в Отчетном докладе ЦК КПСС XX съезду, — имеются мощные общественные и политические силы,

———

¹ Gawaharlal Nehry. Independence and After. New York, 1950, p. 299.

² «VI съезд Коммунистической партии Индии». М., 1962, стр. 148.

³ См. там же.

 

446

 

которые располагают серьезными средствами для того, чтобы не допустить развязывания войны империалистами, а если они попытаются ее начать, дать сокрушительный отпор агрессорам, сорвать их авантюристические планы» ¹.

Этот вывод был одобрен международным коммунистическим движением. Совещание представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран, состоявшееся в Москве в дни празднования 40-летия Великой Октябрьской социалистической революции, записало в своей Декларации: «В настоящее время силы мира выросли настолько, что имеется реальная возможность предотвращения войны, что наглядно показал провал агрессивных планов империалистов в Египте. Провалились также их планы, направленные на использование контрреволюционных сил для свержения народно-демократического строя Венгрии»².

Состоявшееся вслед за этим Совещание всех коммунистических и рабочих партий, участвовавших в торжествах 40-летия Великого Октября, обратилось к рабочим и крестьянам всех стран, к мужчинам и женщинам всего мира, ко всем людям доброй воли с Манифестом мира. Коммунисты предупредили о величайшей опасности, какой для человечества является термоядерная война: «Не нужны ни знания ученого, ни фантазия поэта, чтобы сказать, что следующая война, если народы ее допустят, — превзойдет все, что до сих пор испытало человечество. Жители Европы и Америки, Азии, Африки и Австралии знают, что человек высвободил такие огромные силы природы и овладел такими могучими средствами, что их разрушительные действия могут обрушиться на любой пункт земного шара. Не будет в новой войне такого места, где бы человек мог спокойно укрыться, быть в безопасности. Пламя атомно-водородной и ракетной войны охватило бы все народы и грозило бы неисчислимыми бедствиями многим поколениям человечества»³.

«Ныне мы, коммунисты, говорим, — провозглашал Манифест, — что теперь можно не допустить войны, можно сохранить мир. Мы говорим это с полной уверенностью,

———

¹ «XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет», т. I. M., 1956, стр. 37—38.

² Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм». М., 1964, стр. 8—9.

³ Там же, стр. 25.

447

 

так как сейчас в мире иное положение, иное соотношение сил»¹. В то же время представители коммунистических и рабочих партий подчеркнули, что мир может быть сохранен только при условии, что все, кому он дорог, объединят свои усилия, повысят бдительность в отношении поджигателей войны и поймут, что их священной обязанностью является усиление борьбы за мир².

Выводы XX съезда КПСС и международных Совещаний представителей коммунистических и рабочих партий имели огромное значение для дальнейшего развития антивоенной борьбы рабочего класса как ведущей силы движения сторонников мира. Характеризуя значение решений XX съезда КПСС для борьбы за мир, Исполком Компартии Великобритании писал в своей резолюции: «Показав, что силы народов и движение за мир достаточно велики, чтобы предотвратить мировую войну, съезд вызвал еще большую уверенность у всех сторонников мира и укрепил международное движение за мир»³.

При новом соотношении сил, сложившемся на международной арене во второй половине 50-х годов, антивоенная борьба рабочего класса, как и все движение сторонников мира, получила возможность не ограничивать свои задачи предотвращением «данной войны», временным «сохранением данного мира» (так именно ставился вопрос в компартиях в начале 50-х годов), а стала составной частью тех сил, преобладание которых на международной арене перетягивает чашу весов в пользу мира и делает возможным искоренение войн из жизни человеческого общества. Движение сторонников мира начало в большей мере, чем прежде, сливаться с другими формами демократической борьбы, ведущейся в капиталистических странах под руководством рабочего класса, и тем самым становилось частью формирующегося антимонополистического фронта.

———

¹ «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм», стр. 26.

² См. там же, стр. 29.

³ «World News», March 17, 1956, p. 176.

 

Изд: «Антивоенные традиции международного рабочего движения». Под общ. ред. Я. Г. Тёмкина. М., «Мысль», 1972. (Тир. 6000 экз.)

Date: декабрь 2012

OCR: Адаменко Виталий (adamenko77@gmail.com)